Ухвала суду № 78255322, 03.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5556/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не призначення, не проведення перерахунку пенсії з урахуванням пільгового стажу ОСОБА_1, незаконними;

- зобов'язати Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та навчання:

з 16.07.1079 року по 30.10.1979 року до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, який працював в шахті «Богучарська» ВО «Свердловантрацит» Луганської області в якості електрослюсаря з повним робочим днем під землею за Списком № 1,

до пільгового стажу період навчання в ПТУ -15 м. Червонопартизанськ з 1.09.1975 року по 15.06.1979 року за професією електрослюсар підземний,

до пільгового стажу період проходження строкової військової служби з 30.10.1979 року по 12. 11.1982 року що дає право на призначення пільгової пенсії по списку №1,

- призначити ОСОБА_1 пенсію по віку на пільгових умовах, з урахуванням пільгового стажу роботи в період з 16.07.1079 року по 30.10.1979 року електрослюсаря з повним робочим днем під землею за Списком № 1, період навчання в ПТУ -15 м. Червонопартизанськ з 1.09.1975 року по 15.06.1979 року за професією електрослюсар підземний, період проходження строкової військової служби з 30.10.1979 року по 12.11.1982 року та провести перерахунок пенсії з 1.04.2018 року (з часу припинення її виплати),

з підстав безпідставного припинення виплати пенсії на пільгових умовах за Списком № 1, з посиланням на те, що позивачем не було надано уточнюючої довідки, що уточнює характер виконуваної роботи та постійну зайнятість в підземних умовах; перерва між закінченням навчання і влаштуванням на роботу за набутою спеціальністю не перевищує трьох місяців; на момент призову працював електрослюсарем з повним робочим днем під землею на шахті.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Древлянська, 1, смт. Хорошів, Житомирська обл., 12101) про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк