Ухвала суду № 78254793, 09.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/1955/16-ц

провадження № 2/0274/68/18

У Х В А Л А

"09" листопада 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання недійсними умов кредитного договору та розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з"явились.

Представник позивача - ОСОБА_2 на адресу суду спрямувала заяву у якій просить відкласти розгляд справи, визнати обов"язковою явку в судове засідання представника відповідача. Крім того, просить витребувати докази.

Представник відповідача причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, мають бути досліджені судом, а вона позбавлена можливості подати суду самостійно вказані у клопотанні докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень представника відповідача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, тому слід визнати обов"язковою явку у судове засідання представника відповідача для дачі пояснень, щодо суті позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача - представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" для дачі ним особистих пояснень.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання недійсними умов кредитного договору та розірвання кредитного договору відкласти до 14-30 год. 11 квітня 2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"(п/і 01004, м. Київ, вул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) оригінал кредитної справи за кредитним договором №R53400485432В від 14 листопада 2013 року який укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1.

Документи слід направити на адресу суду в строк до 11 квітня 2019 року.

Повторити виклик сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Замега