Ухвала суду № 78254737, 30.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Справа №160/7387/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі Колесника І.О.

за участі:

представника позивача Сакало П.А.

предстаника відповідача Степанова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо можливості витребування доказів по справі №160/7387/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання протиправними дії, скасування припису та постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання протиправними дії, скасування припису та постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 12 листопада 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року залучено до справи №160/7387/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Зобов'язано ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" надати усі документи та належним чином засвідченні копії з них, що стосуються розгляду зазначеної справи в т.ч.:

-декларацію про початок виконання робіт;

-відомості щодо оплати виконаних робіт;

-акт приймання-передачі робіт;

-інформацію щодо виконання робіт в повному обсязі відповідно до проекту 041.292-14.02-1КБІ, затвердженого ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" у червні 2016 року, який пройшов державну експертизу та переданий ТОВ «БК "Метком Інвест"»;

-інформацію чи було погоджено рішення від 28.07.2017р. про затвердження проекту з ТОВ «БК "Метком Інвест"»;

-проект 041.292-14.02-1КБІ.

Судове засідання призначено на 30.11.2018р. о 10:30.

В судове засідання 30.11.2018р. представник третьої особи не з'явився, докази по справі згідно ухали суду 12.11.2018р. не надав.

В судовому засіданні 30.11.2018 року судом поставлено питання щодо можливості витребування доказів по справі №160/7387/18 від ПАТ «Арселор Мітал Кривий Ріг».

Сторони вважали за можливе повторно витребувати від ПАТ «Арселор Мітал Кривий Ріг» додаткові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно зі ч.3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України "Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України". Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є "обов'язковість рішень суду".

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне вдруге витребувати від ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" документи та належним чином засвідченні копії з них, що стосуються розгляду зазначеної справи в т.ч.:

-декларацію про початок виконання робіт;

-відомості щодо оплати виконаних робіт;

-акт приймання-передачі робіт;

-інформацію щодо виконання робіт в повному обсязі відповідно до проекту 041.292-14.02-1КБІ, затвердженого ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" у червні 2016 року, який пройшов державну експертизу та переданий ТОВ «БК "Метком Інвест"»;

-інформацію чи було погоджено рішення від 28.07.2017р. про затвердження проекту з ТОВ «БК "Метком Інвест"»;

-проект 041.292-14.02-1КБІ.

Керуючись статтями 14, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1) належним чином завірені копії:

-декларації про початок виконання робіт;

-відомостей щодо оплати виконаних робіт;

-акту приймання-передачі робіт;

-інформації щодо виконання робіт в повному обсязі відповідно до проекту 041.292-14.02-1КБІ, затвердженого ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" у червні 2016 року, який пройшов державну експертизу та переданий ТОВ «БК "Метком Інвест"»;

-інформації чи було погоджено рішення від 28.07.2017р. про затвердження проекту з ТОВ «БК "Метком Інвест"»;

-проекту 041.292-14.02-1КБІ.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 10 грудня 2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Підготовче засідання відкласти до 11.12.2018р. на 13 год. 30 хв.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз'яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса