Ухвала суду № 78253378, 03.12.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1815/18

Провадження № 6/0182/135/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, яка обґрунтована наступним.

26.06.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 182/1815/18 провадження № 2/0182/1889/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені. У вказаному рішенні була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника. Оскільки вказана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, заявник просить виправити описку у рішенні суду по цивільній справі № 182/1815/18 провадження № 2/0182/1889/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що не підлягають задоволенню на підставі наступного.

26.06.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення у справі № 182/1815/18 провадження № 2/0182/1889/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 25.03.2015 року за сумою кредиту - 214 грн. 64 коп.(двісті чотирнадцять грн. 64 коп.), за процентами за користування кредитом - 6943 грн. 05 коп. (шість тисяч дев'ятсот сорок три грн. 05 коп.), заборгованість за пенею - 4768 грн. 97 коп. (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 97 коп.), штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. (п'ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) - 596 грн. 33 коп. (п'ятсот дев'яносто шість грн. 33 коп.), а всього до стягнення - 13022 грн. 99 коп. (тринадцять тисяч двадцять дві грн. 99 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) (а.с.43-45). Виконавчий лист видано стягувачу 02.10.2018 року (а.с.51, на звороті).

У резолютивній частині заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року вказана адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, що повністю збігається адресою, вказаною у позовній заяві та у відомостях адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 (а.с.2,38).

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви щодо виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року в частині невірно зазначеної адреси боржника необґрунтованими, оскільки вказані дані відповідача по справі вірно відображені у заочному рішенні суду від 26.06.2018 року. Тому підстави для виправлення описки у вказаному заочному рішенні суду - відсутні.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року по цивільній справі № 182/1815/18 провадження № 2/0182/1889/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова