Ухвала суду № 78253349, 29.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13659/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Хайрутдінов Е.О., погоджене прокурором Черничко В.В. у кримінальному провадженні №12018070000000264, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Хайрутдінов Е.О., за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.10.2018 року до чергової частини ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора ситуаційного відділу Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Закарпатській області про те, що цього ж дня працівниками вказаного відділу проводився моніторинг мережі інтернет, та встановлено, що на веб-сторінці: ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщено публікацію про те, що керівництво міста Ужгорода «роздерибанило» майже три гектари землі під місцевого забудовника.

На черговому засіданні Ужгородської міської ради було підтримано проект рішення № 1309. За інформацією отриманою журналістами в ході здійснення професійної діяльності, розроблений за кошти інвестора детальний план території, що обмежена вищезгадуваними вулицями, прийнятий з метою підготовки для здачі в оренду земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:30:002:0063) регіональному забудовнику Gazda, котрий будує багатоповерхові будинки в Ужгороді.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що згідно державного акту І-ЗК № 002071 від 26.10.2000 року Ужгородському державному університету (на даний час ДВНЗ «УжНУ») надано у постійне користування земельну ділянку площею 3,194 га, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Університетська, для наукових цілей, а саме розміщення ботанічного саду.

Пунктом 1.10. рішення сімнадцятого пленарного засідання IV сесії Ужгородської міської ради V скликання № 340 від 13.06.2007 «Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок» Ужгородському національному університету затверджено проект відведення та надано в постійне користування земельну ділянку площею 2,7171 га для розміщення багатоповерхової житлової забудови по вул. Університетській.

05 грудня 2007 року ДВНЗ «УжНУ» надано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 2,7171 га, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Університетська (вищевказана земельна ділянка зазначена у державному акті І-ЗК № 002071 з корегованою площею) зі зміною цільового призначення - «Для розміщення багатоповерхової житлової забудови».

В ході подальшого аналізу вищеописаного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, державному вищому навчальному закладу «Ужгородський національний університет» для розміщення багатоповерхової житлової забудови у м. Ужгороді район вул. Університетської, встановлено повну візуальну невідповідність підпису особи, якою погоджено вказаний проект, а саме підпису ректора Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, державному вищому навчальному закладу «Ужгородський національний університет» (кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:30:002:0063), який знаходиться у володінні Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області.

Враховуючи, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення технічної та почеркознавчої експертизи, з метою недопущення внесення будь-яких змін до нього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаного документу з можливістю його вилучення.

Слідчий у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області на розгляд клопотання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12018070000000264 від 11.10.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини правомірності надання Ужгородському державному університету (на даний час ДВНЗ «УжНУ») у постійне користування земельної ділянки площею 3,194 га, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Університетська, та змінення в подальшому її цільового призначення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, державному вищому навчальному закладу «Ужгородський національний університет» для розміщення багатоповерхової житлової забудови у м. Ужгороді район вул. Університетська (кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:30:002:0063), має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з'ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідний для призначення в ході проведення досудового розслідування почеркознавчої експертизи документів, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Хайрутдінову Едгарду Олександровичу, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39766716, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, державному вищому навчальному закладу «Ужгородський національний університет» для розміщення багатоповерхової житлової забудови у м. Ужгороді район вул. Університетська (кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:30:002:0063).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе