Ухвала суду № 78252694, 22.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа 160/7824/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши заяву про забезпечення доказів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі за позовом до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову №ДН1134/24/АВ/ТД-ФС/523 від 28.08.2018 року про накладення штрафу в сумі 446 760,00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить:

1) витребувати у Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області №589-1 від 19.07.2018 року звернення працівника щодо можливих порушень стосовно законодавства про працю (вх. №Г-840 від 27.06.2018 року), оскільки саме ці документи стали підставою для проведення незаконної перевірки позивача;

2) з метою встановлення дійсних відносин між позивачем та особами, з якими було укладено цивільно-правові договори, допитати у якості свідків:

- ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

Суд, розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, зазначає наступне.

У статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

У заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні (п.4 ч.1. ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України); обґрунтування необхідності забезпечення доказів п.5 ч.1. ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, обов'язковим є наведення заявником обґрунтованих доводів щодо існування обставин, які свідчать про неможливість без вжиття додаткових заходів у подальшому витребування у певних осіб необхідних доказів.

Як вбачається з тексту заяви про забезпечення доказів, позивач в обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач не навів доводів щодо існування таких обставин, а також не зазначив обставини, для доказування яких необхідно забезпечити докази, і які мають відношення зазначені докази до предмету позову.

Відповідно до частини другої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У пункті 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 року - 1762,00 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення доказів заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 528,60 грн.

Частиною 3 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої заяви про забезпечення доказів із зазначенням обставин, для доказування яких необхідні докази, які заявник просить забезпечити, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

- оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 528,60 грн.

Керуючись статтями 116, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачу про те, що у випадку не усунення недоліків заява про забезпечення доказів буде повернута відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева