Ухвала суду № 78252693, 03.12.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 266/5890/18

Провадження № 2/265/2123/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № б/н від 10.06.2011 у загальній сумі 91181,00 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2018 року позовну заяву за підсудністю направлено на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, яка надійшла останньому 27 листопада 2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом із тим, пред’явлена позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» наведеним вимогам процесуального закону не відповідає з огляду на наступне.

До позовної заяви долучено два письмові розрахунки заборгованості позичальника ОСОБА_2 станом на 31.05.2015 та станом на 09.09.2018, що виконані у формі таблиці за періодами. При цьому вказані розрахунки не містять обґрунтування сум боргу, нарахованих за періодами, що пред’являються позивачем до стягнення, не містять окремого зазначення сум поточної і простроченої заборгованостей, не містять пояснення за графами таблиць, що дають змогу визначити, з яких саме сум, ставок відсотків і пені, математичних формул позивач виходить при нарахуванні загальної суми боргу.

Разом із тим, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження зміни позичальникові ОСОБА_2 кредитного ліміту у період дії договору, дат видачі та строків дії платіжних карток, якщо такі видавалися на заміну старим за спливом строку їх дії, а також щодо повідомлення позичальника про зміну істотних умов договору, зокрема, відсоткової ставки за користування кредитом.

Крім того, до позову долучено копію анкети-заяви за підписом позичальника ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка не є доступною для вільного читання, що унеможливлює встановлення істотних для справи обставин.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, надавши: розрахунок сум, що пред’явлені до стягнення, із наданням письмового обґрунтування сум боргу, періодів їх утворення, ставок відсотків і пені, математичних формул тощо; докази на підтвердження зміни позивальникові ОСОБА_2 кредитного ліміту у період дії договору, дат видачі та строків дії платіжних карток, якщо такі видавалися на заміну старим за спливом строку їх дії, а також щодо повідомлення позичальника про зміну істотних умов договору, зокрема, відсоткової ставки за користування кредитом; копію анкети-заяви за підписом позичальника ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка буде доступною для вільного читання.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз’яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____