Ухвала суду № 78252344, 30.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1217/18

Провадження № 2/243/926/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Циря С.М.

Швець В.А.

представника третьої особи Смирнова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Кабінету Міністрів України, Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у зв'язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Держави Україна за представництвом Кабінету Міністрів України, Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у зв'язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року було замінено первісного відповідача Державну казначейську службу України на належного відповідача - Державу Україна за представництвом Кабінету Міністрів України, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

19.11.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Циря С.М. про розгляд справи спочатку, яке мотивує тим, що ухвалою суду від 23.05.2018 року для нового відповідача у справі - Держави Україна за представництвом Кабінету Міністрів України не надано строк для подання відзиву на позов, надання доказів у справі, оскільки дані процесуальні дії можливі лише на стадії підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача Циря С.М. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та розпочати розгляд справи спочатку.

Представник відповідача Швець В.А. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливе його задовольнити.

Представник третьої особи Смирнов О.В. у судовому засіданні заперечь проти задоволення клопотань не надав.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідачу у відзиві протягом 15 днів пропонується викласти заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи спочатку, оскільки вирішення даного питання не може обмежувати цивільні права сторін як учасників справи.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Циря С.М. про розгляд справи спочатку - задовольнити.

Повернутися до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Кабінету Міністрів України, Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у зв'язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду - спочатку.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 06 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу Державі Україна в особі Кабінету Міністрів України подати до суду відзив на дану позовну заяву.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (м. Слов'янськ, вул. Добровольського, б. 2)

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький