Ухвала суду № 78252259, 05.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5938/18

№ провадження 1-кс/208/1995/18

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Савранського Т.А. при секретарі Луценко Л.О., розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 12018040160001363 від 22.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.08.2018 до ЧЧ Кам’янського ВП с заявою звернулася ОСОБА_1 яка повідомила, що у ніч на 13.08.2018 невстановлені особи, шляхом відчинення маскітної сітки на вікні, проникли до кв. 36 б. 2/13 по пр. В.Стуса в м. Кам’янське, та таємно викрали її майно, спричинив майнову шкоду.

За вказаним фактом СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за № 12018040160001363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку, завданого потерпілій.

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

- яка середньо-ринкова вартість тостера фірми «Zepter» назва тостера «Toasty TF 995», тостер стального кольору, який придбаний потерпілою у травні місяці 2009 р.н, та яким вона почала користуватися близько з 2012 року до крадіжки, станом на серпень місяць 2018 року та на 13.08.2018 року на момент скоєння злочину?

Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ЄДРПОУ 26238495) провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об’єкта.

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП майору поліції ОСОБА_2, оперуповноваженому ВКП Кам’янського ВП майору поліції ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому ВКП Кам’янського ВП майору поліції ОСОБА_4 чи особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський Т. А.