Ухвала суду № 78251814, 30.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7031/14-ц

Пров. № 6/202/271/2018

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з цією заявою, зазначаючи, що 27.08.2014 року Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі № 202/7031/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 194,58 доларів США та 5 554,67 грн., а також судовий збір у розмірі 1 706,34 грн. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2014 року в частині солідарного стягнення судових витрат скасовано та у скасованій частині ухвалено нове рішенням про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору у розмірі по 853,17 грн. В решті рішення залишено без змін.

13.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 104, відповідно до умов котрого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором № 11322219000 від 26.03.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_3 та поручителя за вказаним кредитним договором – ОСОБА_4

Тому представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просив замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у справі № 202/7031/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, у поданій заяві просив розглянути її за його відсутності (а.с.55 т. 2).

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 202/7031/14-ц, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі № 202/7031/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с. 142-144 т. 1).

Відповідно до договору факторингу № 104 від 13.02.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 за кредитним договором № 11322219000 від 26.03.2008 року (а.с. 31-36 т. 2).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 202/7031/14-ц, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, буд. 37-41, пов. 6, оф. 42, код ЄДРПОУ 41153878).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.