Вирок № 78251654, 28.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3069/18

Номер провадження 1-кп/213/371/18

В И Р О К

Іменем України

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання -Цапенко О.С.,

за участю прокурора - Бондарчука О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040740000779 від 17 липня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в

м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 04 липня 2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 06 місяців. Звільнився 28 вересня 2007 року з Микитинської ВК Донецької області №87, умовно-достроково, не відбутий строк 01 рік 01 місяць 28 днів; 3) 15 квітня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки; 4) 03 серпня 2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців. Звільнився 26 липня 2013 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 по відбуттю строку покарання; 5) 10 квітня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців; 6) 23 квітня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком на 05 місяців; 7) 28 квітня 2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік; 8) 07 липня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців. Звільнився 04 жовтня 2017 року умовно-достроково, на не відбутий строк 04 місяці 06 днів; 9) 09 липня 2018 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 02 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17 липня 2018 року, приблизно о 14:52 годині знаходився в приміщенні торгівельної зали Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», магазин «Продукти 41», що розташований за адресою: пр. Південний, 34, в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, взяв пляшку віскі об'ємом 0,5 л «Johnnie Walker Red Label 40% об.» ск/бут., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2105/18 від 20 липня 2018 року становить 258,77 гривень за одну одиницю. Після цього ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, з метою подальшого обернення зазначеного майна на свою користь, сховав його під одягнену на ньому одежу, тим самим приготував зазначену пляшку віскі до викрадення, та пройшов повз каси без здійснення оплати, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, і не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця оскільки, був затриманий при виході з магазину працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім того повторно, на початку липня 2018 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено), знаходячись на покинутій дачній ділянці біля АДРЕСА_4 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у ОСОБА_2, який достовірно знав, що вказані рослини містять наркотичну речовину, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання шляхом збирання частин рослин, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіса для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, зірвав листя з кількох кущів коноплі, помістив їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому, після чого незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року заборонено, перевіз зазначені листки рослин за місцем мешкання: АДРЕСА_3, де зазначену речовину рослинного походження висушив, після чого, знаходячись за місцем свого мешкання, власноручно подрібнив її шляхом перетирання й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, тим самим незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив у поліетиленовий пакет, продовжуючи зберігати за місцем свого мешкання.

17 липня 2018 року, ОСОБА_2 близько 11:30 години, незаконно, повторно, зберігаючи при собі зазначену вище подрібнену речовину рослинного походження, на громадському транспорті приїхав від місця мешкання до АДРЕСА_2, де приблизно о 14:52 годині, знаходячись в приміщенні торгівельної зали Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», магазин «Продукти 41», що розташований за адресою: пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками магазину «Продукти 41» ТОВ «АТБ-маркет». Після цього співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього в присутності двох понятих виявлено та вилучено речовину зеленого кольору в подрібненому стані, візуально схожу на наркотичний засіб. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/8.6/526 від 02 серпня 2018 року, надана на експертизу речовина, масою 18,008 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,841 г, яку ОСОБА_2 незаконно повторно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в червні 2018 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_2, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, з об'єктивних причин у невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, отримав від свого знайомого, тобто незаконно придбав насіння конопель, після чого здійснив незаконний посів придбаного ним насіння конопель на покинутій дачній ділянці біля АДРЕСА_4 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та почав незаконно вирощувати 26 кущів конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

З метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, ОСОБА_2 дбав за ними шляхом рихлення ґрунту, поливав, знищував бур'яни, тобто незаконно вирощував рослини конопель, з метою виготовлення наркотичних засобів, тим самим умисно в період часу з червня 2018 до липня 2018 незаконно виростив 26 кущів рослин роду коноплі.

19 липня 2018 року в період часу з 13 години 22 хвилин до 13 години 37 хвилин співробітниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за добровільною згодою ОСОБА_2 було проведено огляд території ділянки біля АДРЕСА_4 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під час якого виявлено та вилучено 26 рослин роду коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21 серпня 2018 року за №1/8.6/2951 надані на експертизу 10 серпня 2018 рослини, є рослинами роду конопля; рослини коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин роду конопля наданих на експертизу складає двадцять шість кущів, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та незаконно вирощував на території вищевказаної ділянки, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, для власного вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, винуватим у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_2, передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; ч.2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальноих правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; ч.2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 раніше судимий та судимості відповідно до закону є

не знятими та не погашеними, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом з квітня 2018 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, не одружений, не працює.

В якості пом'якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочини після ухвалення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК Україна, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід визначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України.

Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі, ч.2 ст.310 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року та призначити ОСОБА_2 остаточно покарання до відбування у виді 03 (трьох) років 02 (двох) місяців позбавлення волі.

Речові докази у вигляді речовини, що залишилась після проведення експертного дослідження, масою 17,608 г, первинне пакування, котрі знаходяться в спеціальному пакеті Україна МВС Експертна служба №2467869, перераховані на а.с.59-60, які зберігаються відповідно до квитанції №78/2018 від 09.08.2018 року в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Речові докази у вигляді кущів рослин конопель у кількості двадцяти шести штук, які упаковані в подвійний полімерний мішок білого кольору, опечатані паперовою біркою, перераховані на а.с.71-72, які зберігаються відповідно до квитанції №71/2018 від 19.07.2018 року в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Речові докази у вигляді кущів роду рослин конопля, що залишилася після проведення експертного дослідження, первинне пакування, котрі знаходяться в мішку з полімерного матеріалу опечатаного пломбу вальною стрічкою №7532910, перераховані на а.с.95-96, які зберігаються відповідно до квитанції №85/2018 від 30.08.2018 року в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Речові докази у вигляді однієї пляшки віскі 0,5 л «Johnie Walker Red Label 40%», що передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_3, залишити за належністю ТОВ «АТБ Маркет».

Визнаний як документ диск формату «CD-R», наданий керівництвом магазину ТОВ «АТБ-маркет» із записом камер відео спостереження даного магазину, що розташований за адресою: пр. Південний, 34, м. Кривий Ріг, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12018040740000779 від 17 липня 2018 року залишити при ньому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №2/8.6/526 від 02 серпня 2018 року в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №1/8.6/2951 від 21 серпня 2018 року в розмірі 1144 (однієї тисячі ста сорок чотирьох) гривень 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №12018040740000779 від 17 липня 2018 року залишити при справі.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О.В. Алексєєв