Постанова № 78251638, 23.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3804/18

Номер провадження 3/213/1101/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріал, який надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюєкодуктором в КЗ "Швидкісний трамвай", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 25 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв., в громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні в громадському місці нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, внаслідок чого був порушений громадський порядок.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнала свою провину в скоєному адміністративному правопорушенні, зазначила, що з ОСОБА_4 протягом тривалого часу не спілкується та 25 жовтня 2018 року останню не бачила.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 25 жовтня 2018 року біля будинку АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_3 їй погрожувала, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_5 суду пояснив, що 25 жовтня 2018 року біля будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області був свідком того, як ОСОБА_3 грубою лайкою висловлювалась на адресу ОСОБА_4

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ст.173 КУпАП підтверджуються поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 234614 від 01 листопада 2018 року, доданими до протоколу

письмовими поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу - 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з неї судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,

ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв