Ухвала суду № 78251115, 26.11.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7964/18

№ провадження 1-кс/208/2763/18

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040160001941 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання вмотивоване тим, що 21.11.2018 о 08:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.11.2018 о 08:01 за адресою: м. Кам’янське, вулиця Шевченківська будинок 33, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час огляду трупу ОСОБА_4 виявлене пошкодження: ножове поранення в лівому підребер’ї по середньо-ключичній лінії - веретеноподібна рана з рівним загостренням М - подібним верхнім кутом розташованим відповідно 8 та 2 годинам умовного годинника, в просвітку рани рідка кров та стінка шлунку. В лівій лобній ділянці виражається смугасте садно з підсохлим дном жовто-коричневого кольору.

За вказаним фактом СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року за № 12018040160001941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4, а також з метою встановлення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4

У судове засідання слідчий не з’явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв’язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення причин настання смерті, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв’язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп’яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Доручити ОСОБА_2 міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 12018040160001941 від 21.11.2018, поставивши на вирішення експертам питання:

?Яка причина смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

?Чи є на трупі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

?Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення, яка ступінь їх тяжкості?

?У якому найбільш вірогідному положенні (вертикальному чи горизонтальному) знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент отримання тілесних ушкоджень?

?В якому напрямку і під яким кутом до поверхні тіла, нанесено ножове поранення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на особливості та напрямок раневого каналу ?

?У який проміжок часу настала смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

?Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після отримання тілесних ушкоджень вчиняти будь-які активні дії (чинити опір, пересуватися, кричати)?

?Який проміжок часу з моменту отримання травмі і до настання смерті міг жити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

?Коли (дата та час) настала смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

?Чи є прямий причинний зв'язок між отриманими ушкодженнями і смертю ОСОБА_4, 01.03.1986 ?

?Чи перебував потерпілий на момент заподіяння тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння?

?Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

?Чи маються будь-які особливості предмету, яким спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які дозволяють ідентифікувати даний предмет? Які характеристики (одно чи обоюдо гостра) заточки леза та профіля клинку, длина та ширина леза, зважаючи на морфологічні особливості пошкодження на тілі?

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ОСОБА_2 ОСОБА_3 для організації її направлення експертам ОСОБА_2 міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ»ДОР». Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ ОСОБА_2 ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.