Ухвала суду № 78251026, 26.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7122/18

Провадження № 2/234/2323/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

26 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернобай А.О.

секретаря судового засідання Науменко А.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Об’єднання парків культури та відпочинку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до суду надійшов позов Комунального підприємства «Об’єднання парків культури та відпочинку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явилась, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлена належним чином, судовою повісткою.Клопотання про відкладення підготовчого засідання від не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, через оголошення на веб-сайті Судової влади України. Клопотання про відкладення підготовчого засідання від не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Будь – яких клопотань, пов’язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя