Ухвала суду № 78250651, 30.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9129/18

1-кс/212/3089/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К, прокурора Кривдюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4, внесене в кримінальному провадженні № 12013040730000391 від 29.01.2013 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013040730000391 від 29.01.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період листопада 2003 року в денний час доби невстановлені слідством особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в інтересах третіх осіб, розташовуючи відомостями про наявність на території ЗАТ НІПП "Криворіжстальконструкція", яке розташоване в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, гусеничного крана КС-8161 заводський номер No 66 і гусеничного крана СКГ-40 заводський номер No 18, таємно викрали з території ЗАТ НІПП "Криворіжстальконструкція" гусеничного крана КС-8161 заводський номер No 66 і гусеничного крана СКГ-40 заводський номер No 18, чим заподіяли керівництву ЗАТ НІПП"Криворіжстальконструкція" матеріальний збиток на суму 496 320 гривень.

Проведеними слідчими діями встановлено, що гусеничні крани КС-8161 заводський номер No 66 і СКГ-40 заводський номер No 18 на теперішній час працюють на території цеху виробництва окатишів «ЦВО-1» приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК».

29.11.2018 року з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення вищевказаних предметів вчиненого кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді, був проведений огляд території цеху виробництва окатишів «ЦВО-1» приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК», в ході якого виявлено та вилучено гусеничні крани КС-8161 заводський номер No 66 і СКГ-401 заводський номер No 18.

На теперішній час, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети кримінального правопорушення так як вони вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно доп.1 ч.2 ст.170КПК України,арешт майна допускається,окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: гусеничний кран КС-8161 заводський номер No 66 і гусеничний кран СКГ-401 заводський номер No 18, ході проведення огляду території цеху виробництва окатишів «ЦВО-1» приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК»

Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаним майном.

Дозволити слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визначити місце зберігання гусеничного крану КС-8161 заводський номер No 66 і гусеничного крану СКГ-401 заводський номер No 18 до закінчення досудового розслідування та судового провадження відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О. Г. Пустовіт