
Справа № 229/5645/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно даним, вказаним в позовній заяві, відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виходячи з цієї норми, позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підсудна Київському районному суду міста Донецька.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 (із змінами та доповненнями) «Про визначення територіальної підсудності справ», змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Територіальну підсудність справ, зокрема Київського районного суду міста Донецька змінено та визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Також, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Київському районному суду міста Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).
Виходячи з цього, суд вважає, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 27,31 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л.
Судове рішення № 78250576, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/5645/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: