Ухвала суду № 78249657, 29.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7522/18

Провадження 2/127/1320/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі з власної ініціативи, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з майна.

Судом 04.05.2018 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по справі не з’явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не з’явились в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи думку представника позивача та положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по справі (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

27.11.2018 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2018 надійшли відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.10.2018.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 та п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.Враховуючи необхідність встановлення правонаступника відповідача, суд вважає за необхідне витребувати з Другої вінницької державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.10.2018 в м. Вінниця.

Керуючись, ст.ст. 2, 12, 81, 84, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/7522/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з майна до залучення у справі правонаступниківОСОБА_3.

Витребувати з Другої вінницької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Вінииця, вул. Козицького 85) інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.10.2018 в м. Вінниця.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) протягом 10 (десяти) календарних днів після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018.

Суддя: