Ухвала суду № 78248972, 30.11.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1472/18

провадження № 6/166/18/18

УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія –Волиське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явленя виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа Ратнівського районного суду у справі №0313/1158/2012, виданого 15.04.2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» майнової шкоди у розмірі 641 230,39 грн.,відносно ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання цього виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, в редакції на час видачі виконавчого листа судом, та п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України в редакції на даний час , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, згідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Судом встановлено, що відповідно до вироку від 09 грудня 2013 року Ратнівського районного суду Волинської області з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь АТ "Ощадбанк" майнової шкоди в розмірі 641230,39 гривень.

15.04.2014 року Ратнівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист у справі № 0313/1158/2012, провадження 1/166/6/13.

На даний час вказаний вирок в частині цивільного позову не виконано. Заявник, як цивільний позивач звернувся до суду, в порядку цивільного судочинства, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Ратнівського районного суду у справі №0313/1158/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» майнової шкоди у розмірі 641 230,39 грн.,відносно ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання цього виконавчого листа.

Згідно до ч.ч. 2, 5 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання ,які виникаютьпід час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням цивільного позивача в порядку кримінального провадження за нормами цивільного судочинства,а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі ,так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 , 370-371 ЦПК України в редакції 2004 року,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія –Волиське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явленя виконавчого документу до виконання у кримінальній справі № 0313/1158/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3