Ухвала суду № 78247923, 03.12.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 912/3125/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-об"їзне шосе, 6

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П"ятихатська", 28326, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 11

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідачів: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П"ятихатська" з вимогами про

- визнання недійсним договору купівлі - продажу майна підприємства банкрута від 04.08.2017, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кундас В.І. та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П"ятихатська" в особі генерального директора Поворознюка О.Г.;

- застосування наслідків недійсності правочину, а саме зобов"язання ТОВ "Агрофірма "П"ятихатська" повернути СТОВ "Лан" сівалку марки Kerner, модель: Eros ЕА 600, рік виробництва: 2007 та оформити відповідний акт приймання передачі;

- витребування у СТОВ "Лан" та ТОВ "Агрофірма "П"ятихатська" оригіналу договору купівлі-продажу майна підприємства банкрута від 04.08.2017, акт приймання передачі від 04.08.2017;

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Гр. ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву від 26.11.2018 з додатками.

Водночас, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідачів копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви описи вкладення у цінні листи від 26.11.2018, зі змісту яких вбачається направлення на адресу відповідачів лише позовної заяви.

Проте, відомостей стосовно направлення на адресу відповідачів копій доданих до позовної заяви документів зазначені вище описи вкладення не містять.

Таким чином, додані до позову описи вкладення у цінний лист від 26.11.2018 не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви від 26.11.2018 з усіма доданими до неї документами, які були подані до Господарського суду Кіровоградської області.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачам в справі копій усіх доданих до позовної заяви від 26.11.2018 документів.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують направлення на адресу відповідачів копій всіх доданих до позовної заяви від 26.11.2018 документів.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано не завірені у встановленому порядку ксерокопії письмових документів, які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява гр. ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву гр. ОСОБА_1 від 26.11.2018 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П"ятихатська" про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху.

2. Гр. ОСОБА_1 усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк до 10.12.2018, а саме: надати суду належні докази відправлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачам (описи вкладення); належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви.

3. Роз'яснити гр. ОСОБА_1, що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_2); Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Лан" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-об"їзне шосе, 6); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П"ятихатська" (28326, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 11); ОСОБА_4 (25000, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Б. Колодій