Ухвала суду № 78247922, 30.11.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 листопада 2018 року справа № 912/4687/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/4687/16 від 04.01.2017

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (далі - ТОВ "Агроток ЛТД"), 25004, м. Кіровоград, вул. Хабаровська, 3, кв. 56

до боржника Фермерського господарства "Наталка" (далі - ФГ "Наталка"), 28036, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Гурін Р.А. - участі не брав.

В засіданні суду 29.11.2018 оголошено перерву до 12:00 - 30.11.2018.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.01.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ФГ "Наталка", ввів процедуру розпорядження майном боржника ФГ "Наталка" на строк 115 календарних днів, ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ФГ "Наталка", призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

Ухвалою від 01.06.2017 господарський суд розгляд справи, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 28.02.2017 № 46 про відсторонення Волинця О.С. від виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" та покладення виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - Гуріна Р.А. призначено на 21.06.2017 на 14:30 год.

Ухвалою від 01.06.2017 господарський суд розгляд справи, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 24.03.2017 № 2 про надання інформації Головним управлінням статистики у Кіровоградській області призначено на 21.06.2017 на 15:00 год.

Ухвалою від 01.06.2017 господарський суд розгляд справи, клопотань розпорядника майна арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 31.03.2017 № 67 та від 31.03.2017 № 68 призначено на 21.06.2017 на 15:20 год.

У зв'язку з неодноразовим оскарженням ухвали суду від 04.01.2018 у даній справі, зазначені клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. залишились нерозглянутими.

Ухвалою від 22.10.2018 господарський суд підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначив на 29.11.2018 на 14:30. Ухвалив розгляд клопотань від 28.02.2017 № 46, від 24.03.2017 № 2, від 31.03.2017 № 67, від 31.03.2017 № 68 та від 03.04.2017 № 61 розпорядника майна арбітражного керуючого Гуріна Р.А. здійснити в межах такого підсумкового засідання.

До господарського суду 22.10.2018 надійшла апеляційна скарга № 5 від 22.10.2018 кредитора Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017, якою господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ФГ "Наталка".

Ухвалою від 23.10.2018 господарський суд провадження у справі № 912/4687/16 про банкрутство ФГ "Наталка" зупинив до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017 в апеляційному порядку та повернення справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 26.11.2018 Центральний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017 у справі № 912/4687/16.

Ухвалою від 29.11.2018 господарський суд поновив провадження у справі № 912/4687/16 про банкрутство ФГ "Наталка".

При цьому, в матеріалах справи № 912/4687/16 міститься заява № б/н від 04.06.2018 арбітражного керуючого Демчана О.І. з вимогою призначити останнього розпорядником майна ФГ "Наталка", оскільки свідоцтво арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича № 1487 від 16.07.2013, який виконує повноваження розпорядника майна ФГ "Наталка" анульовано Наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого від 27.04.2018 № 1334/5. Записи щодо зупинення дії вказаного наказу у Єдиному державному реєстрі арбітражних керуючих відсутні (копія витягу додана).

Разом з цим, господарським судом встановлено, що відповідно до інформації з публічного сайту Міністерства юстиції України Єдиного реєстру арбітражних керуючих та довідника арбітражних керуючих комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", свідоцтво арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича № 1487 від 16.07.2013 анульовано Наказом Міністерства юстиції України № 1334/5 від 27.04.2018 про припинення діяльності арбітражного керуючого.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

За абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

З огляду на викладені обставини, господарський суд доходить висновку про необхідність застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна ФГ "Наталка".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну (ідентифікаційний номер 22215540, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1859 від 02.02.2018 (адреса: вул. Ямська, 45, оф. 5, м. Київ, Україна, 03038).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, в тому числі, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, оскільки ухвала господарського суду від 29.11.2018 направлена учасникам провадження 30.11.2018, і, як наслідок, останні не повідомлені належним чином про поновлення провадження у даній справі, враховуючи встановлені факти анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Гуріна Р.А., господарський суд вважає за необхідне підсумкове засідання суду, а також клопотання від 28.02.2017 № 46, від 24.03.2017 № 2, від 31.03.2017 № 67, від 31.03.2017 № 68 та від 03.04.2017 № 61 гр. Гуріна Р.А., відкласти з повідомленням всіх учасників провадження про дату, час та місце проведення такого засідання суду, а також витребувати додаткові документи (докази).

Керуючись ст. 2, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 182, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду, а також розгляд клопотань від 28.02.2017 №46, від 24.03.2017 №2, від 31.03.2017 №67, від 31.03.2017 №68 та від 03.04.2017 №61 розпорядника майна, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. відкласти до "24" січня 2019 р. до 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Зобов'язати гр. Гуріна Р.А. до засідання суду, не пізніше 14.01.2019, надати господарському суду: письмові пояснення про причини неповідомлення суду про анулювання Наказом Міністерства юстиції України № 1334/5 від 27.04.2018 його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Пісну Д.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення засідання суду, надати господарському суду заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала відповідну ухвалу.

Явку гр. Гуріна Р.А. в засідання суду визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 13.03.2017), боржнику, гр. Гуріну Р.А. (18021, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гагаріна, 95, кв. 191), керівнику боржника Волинцю О.С. (28036, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Морозівка, вул. Попова, 96), ДП "ДСП "Лікарівка-2" (28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Лікарівка, код ЄДР 23680894), арбітражному керуючому Пісній Д.В. (вул. Ямська, 45, оф. 5, м. Київ, 03038).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.