Ухвала суду № 78247849, 20.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 911/1173/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бацуци В. М.

суддів Конюх О. В.

Подоляка Ю. В.

розглянувши матеріали справи № 911/1173/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", (08150, вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Київська область)

про стягнення 397 789 609, 75 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 р. зупинено провадження у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Київоблгаз" про стягнення 397 789 609, 75 грн щодо розгляду скарги № 14/5-1034В від 14.09.2017 р. Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до завершення перегляду у касаційному поряду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 р. у справі № 911/1173/16 та до повернення до господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/1173/16.

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2018 р. відмовлено ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 р.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну судді Кошика А. Ю. у складі колегії суддів з розгляду скарги № 14/5-1034В від 14.09.2017 р. на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на іншого суддю, у зв'язку із його перебуванням на навчанні, та передано зазначену скаргу у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді - Конюх О. В., Подоляк Ю. В.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/1173/16, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/1173/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді - Конюх О. В., Подоляк Ю. В.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового

виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити на 05.12.2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Явка учасників справи та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання є обов'язковою.

6. Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження за наказом № 911/1173/16 від 06.07.2017 р., виданим господарським судом Київської області.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Бацуца

Судді О. В. Конюх

Ю. В. Подоляк