Ухвала суду № 78247848, 29.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1953/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості

(09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 36, код 22199887)

до 1) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського,10, код 19420911)

2) Білоцерківська міська рада Київської області

(09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Ярослава Мудрого, 15, код 26376300)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 (адреса: 09117, АДРЕСА_1)

про стягнення 43704,54 гривень

за участю представників:

позивача - Жуковська А.О.;

відповідача1 - не з'явився;

відповідача2 - не з'явився

третьої особи - не з'явився.

встановив:

Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 та Білоцерківської міської радаи Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 ОСОБА_1 про стягнення 43704,54 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.10.2018.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04.10.2018 та 25.10.2018 оголошено перерви у підготовчих засіданнях до 25.10.2018 та 08.11.2018 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.11.2018.

В судове засідання 29.11.2018 представник відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 29.11.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником сторони заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.11.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1953/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13.12.2018 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак