Ухвала суду № 78247691, 22.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018Справа № 910/15361/17

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин»провиправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.02.2018у справі № 910/15361/17за позовом Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин»до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»провизнання зобов'язання припиненим

Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Волкодав І.Ю., за ордером КВ № 376323 від 22.11.2018;від відповідача (заявника) Кисельов А.В., за довіреністю № 37 від 140618.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/15361/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» задоволено повністю. Визнано припиненим зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» перед Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» з повернення кредитного траншу в розмірі 1900000,00 грн за договором кредитної лінії № 048 від 18.04.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький завод дорожніх машин» та Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк»; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

21.02.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/15361/17 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17 залишено без змін.

14.11.2018 від Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» через відділ діловодства суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/15361/17.

Заява мотивована тим, що судом при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 невірно вказано дату постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/15361/17, якою рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін. Зокрема, зазначено, що постанову судом апеляційної інстанції у вказаній справі прийнято 29.01.2017, замість вірної дати - 29.01.2018, а також невірно зазначено дату набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/15361/17 законної сили: замість вірної дати 29.01.2018 зазначено: « 29.01.2017».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 заяву позивача призначено до розгляду на 22.11.2018.

У судовому засіданні 22.11.2018 представник позивача заяву підтримав повністю. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив.

За приписами до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Матеріали справи свідчать, що постанову, якою рішення суду першої інстанції у справі №910/15361/17 залишено без змін, було прийнято Київським апеляційним господарським судом 29.01.2018.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, вірною датою набрання рішенням законної сили є 29.01.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» про виправлення помилки в наказу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/15361/17.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/15361/17 задовольнити.

2. Замість слів: «На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 №910/15361/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2017 та яке набрало законної сили 29.01.2017» слід читати: «На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 №910/15361/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та яке набрало законної сили 29.01.2018».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/15361/17.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова