Ухвала суду № 78247638, 30.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018Справа № 910/15897/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»доАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»провизнання протиправними дій та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними дій та визнання права.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення №272 від 09.11.2018, а відтак позивачем не виконано п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011).

В той же час, до позовної заяви додані копії доказів, які не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, а саме: лист Державної фіскальної служби України №2576/6/99-99-13-02-03-15 від 09.02.2017, платіжні доручення №№ 4708 від 05.09.2014, 4713 від 05.09.2014, 5247 від 07.11.2014, 5249 від 07.11.2014, 5250 від 07.11.2014, 5251 від 07.11.2014, лист ТОВ «Тар Альянс» №17-701 від 14.11.2014, лист АТ «Райффайзен Банк Аваль» №56-4-1-00/1439 від 19.11.2014, договір №03/56-3-2-00/2412-05БМ від 18.12.2014, лист ТОВ «Тар Альянс» №34 від 04.09.2018 та платіжне доручення №225 від 07.09.2018.

Таким чином, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними дій та визнання права залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду оригіналу платіжного доручення №272 від 09.11.2018;

- подання до суду належним чином завірених копій наступних документів: листа Державної фіскальної служби України №2576/6/99-99-13-02-03-15 від 09.02.2017, платіжних доручень №№ 4708 від 05.09.2014, 4713 від 05.09.2014, 5247 від 07.11.2014, 5249 від 07.11.2014, 5250 від 07.11.2014, 5251 від 07.11.2014, листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» №17-701 від 14.11.2014, листа Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №56-4-1-00/1439 від 19.11.2014, договору №03/56-3-2-00/2412-05БМ від 18.12.2014, листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» №34 від 04.09.2018 та платіжного доручення №225 від 07.09.2018.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий