Ухвала суду № 78247478, 03.12.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2018 Справа № 904/2867/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, перевіривши матеріали позовної заяви

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного центру Футбольного клубу "Дніпро", (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 32)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь № 238 від 09.07.2012 в сумі 752 428,67грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного центру Футбольного клубу "Дніпро" (надалі - ТОВ КЦФК "Дніпро") на свою користь 752 428 грн. 67 коп. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог послалась на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо здійснення оплати величини пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська шляхом перерахування грошових коштів до спеціального фонду міського бюджету у зв'язку з будівництвом багатофункціонального комплексу (житловий будинок із готельними апартаментами, вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом) за адресою: вул. Робоча в районі буд. 166, за умовами укладеного між сторонами договору №238 від 09.07.2012.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 відкрито провадження у справі № 904/2867/18 за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 справу № 904/2867/18 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 у справі № 904/2867/18 залишено без змін.

20.11.2018 справу № 904/2867/18 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018, справу № 904/2867/18 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 4, 5 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

В даному випадку, в позовній заяві не наведено обґрунтування того, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки відсутні відмості щодо статусу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного центру Футбольного клубу "Дніпро", як суб'єкта підприємницької діяльності. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 23.11.2018 державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного центру Футбольного клубу "Дніпро", (код ЄДРПОУ 21921276) припинено.

Крім того, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд відзначає, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, факт зарахування суми судового збору у розмірі 11286,43 грн., сплачений платіжним дорученням №870 від 12.06.2018, не підтверджено.

У зв'язку з цим, господарський суд не може розцінювати вказаний документ як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку. Позивачу слід надати довідку ДКС України про зарахування суми 11286,43 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №870 від 12.06.2018, до Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровської міської ради, м. Дніпро залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання письмового пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням того, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, шляхом надання відомостей щодо діяльності відповідача, а також шляхом надання довідки ДКС України про зарахування суми 11286,43грн. судового збору, сплачений платіжним дорученням №870 від 12.06.2018 до Державного бюджету України.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Колодій