Ухвала суду № 78247442, 29.11.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/475/17

Господарський суд Закарпатської області складі колегії суддів:

головуючого судді - Ушак І.Г., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі:

позивач-1 - головне управління Держгеокадастру в Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області

позивач-2 - Тячівська міська рада, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача - колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Закарпатської області

за участю:

- публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору (третя особа-1);

- товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЛОТВИНО", с. Ляхівці Закарпатської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа-2);

- фермерського господарства "Продукти Карпат", с. Руське Поле Закарпатської області як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (третя особа-3)

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 площею 1487,9 га;

- визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу "Руськополівський", який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46;

- зобов'язання колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", юридична адреса: 90540,Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 173, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" в с. Руське Поле

- припинення КСП "Руськополівське" права постійного користування земельною ділянкою площею 1487,9 га, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу «Руськополівський» на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1997 року, в частині 416,612 га та про скасування державного акту на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1997 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу "Руськополівський", виданого радгосп-заводу «Руськополівський» який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46, в частині 416,612 га

представники:

позивача-1 - Сатмарі Н.М., представник за довіреністю;

позивача-2 - Візичканич В.І., Титов Д.А., представники за довіреністю;

відповідача - Аваєва Н.В., представник за довіреністю;

третьої особи -1 - Паращинець М.М., представник за довіреністю;

третьої особи -2- Волков П. О., представник за довіреністю; ;

третьої особи -3 - Мишинчук В.В., представник за довіреністю;

за участі представника прокуратури - Лемак Р.В., Варга І.В., прокурори відділу прокуратури Закарпатської області

Ухвалою від 05.11.18 після усунення недоліків позовної заяви фермерського господарства "Продукти Карпат", с. Руське Поле Закарпатської області судом прийнято позовну заяву останнього, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом зі встановленням строків відповідачу для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на зазначену позовну заяву, третій особі із самостійними вимогами, прокурору та позивачам - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив .

Відповідач надав суду письмовий відзив, копії якого надіслав учасникам процесу, та за змістом якого заперечує проти позову третьої особи із самостійними вимогами.

Крім того, письмово клопоче в порядку ст. 81 ГПК України про витребування від:

- Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації належним чином завірені копії документів, а саме: витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 36517015 виданого Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації 03.12.2012 року КСП «Руськополівське» (ЄДРПОУ 00413883) та документи на підставі яких його було сформовано та видано; копії свідоцтва на право власності серії САЕ № 647955 виданого Руськополівською сільською радою 28.11.2012 року, яке було зареєстроване Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації 03.12.2012 року в книзі № 3 юр ст.357 № 22, реєстраційний номер 38353735 та всі документи на підставі яких була проведена дана реєстрація з викопіюванням запису з книзі № 3 юр ст.357 № 22 щодо цієї реєстрації;

- від приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Чербаника Флоріна Михайловича належним чином завірені копії документів, а саме: примірнику Договору купівлі-продажу 28/100 майнового комплексу від 04 травня 2016 року зареєстрований в реєстрі за № 509 приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Чербаник Ф.М.; документів на підставі яких був посвідчений приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Чербаник Ф.М. Договір купівлі-продажу 28/100 майнового комплексу від 04 травня 2016 року зареєстрований в реєстрі за № 509, включаючи документи, якими підтверджувалось право власності продавця на майновий комплекс, частина якого відчужувалась.

Приписами ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши пояснення представника відповідача та інших учасників процесу з приводу поданого клопотання та керуючись наведеними приписи процесуального закону, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки відповідачем не наведено причин неможливості отримати ці докази самостійно. При цьому суд приймає до уваги також те, що відповідач є стороною договору купівлі-продажу, про який йдеться у клопотанні

У зв'язку з наведеним, представник відповідача у засіданні суду заявила клопотання про відкладення підготовче засідання у справі для надання можливості самостійно одержати зазначені докази та надати їх суду.

Інші учасники процесу - третя особа із самостійними вимогами, прокурор та позивачі - не надали суду та відповідачеві відповіді на відзив з огляду на неодержання такого до дня даного засідання суду. Суд наполягає на наданні зазначеними особами письмової відповіді на відзив на позов фермерського господарства "Продукти Карпат" як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у даній справі.

За наведеного суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 17 грудня 2018р. в режимі відеоконференції, згідно задоволеного усного клопотання представника відповідача, проведення якої доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області, про що повідомлено присутнім учасникам процесу.

Керуючись статтями 81,177-184, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 грудня 2018 р. на 11:00 год., та провести його в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області у м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Доручити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суді Київської області ( 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)

3. Ухвалу надіслати всім учасникам процесу та Києво-Святошинському районному суду Київської області ( 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), а також на електронну адресу останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.