Ухвала суду № 78247441, 29.11.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання у справі

"29" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/327/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

Розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРАНСПЕЛЕ», м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород,

- Державне підприємства «Свалявське лісове господарство», м. Свалява

про відшкодування шкоди на суму 181749,11грн.,

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Демчик М.І. - представник за довіреністю

від третіх осіб - Моланич І.І. - представник ДП «Закарпатський облавтодор» за довіреністю №06/288 від 31.05.2018

в с т а н о в и в:

ТОВ «Компанія «ТРАСПЕЛЕ» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород про відшкодування шкоди, яку завдано внаслідок ДТП на суму 181749,11грн , посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 1166, 1172, 1192 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2018 за клопотанням відповідача призначено у справі №907/327/18 судову комплексну автотехнічну та дорожньо-технічну експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Провадження у справі зупинено.

02.11.2018 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, м. Ужгород від 31.10.2018 №10/207 (надійшло до суду 02.11.2018) про неможливість проведення експертизи, відтак, усунуто обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.11.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

16.11.2018 через відділ документообігу суду від позивача надійшло клопотання 13.11.2018 №281/12 від 13.11.2018 (Вх.№02.3.1-09/14461/18 від 16.11.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити: Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А) або Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-6) в залежності від наявності вільної зали для проведення відеоконференції.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Представником відповідача у засіданні суду подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну службу України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області з огляду на те, що із наданих суду ДП «Свалявське лісове господарство» доказів до справи вбачається, що даним підприємством у відповідності до лісорубного квитка для забезпечення безпеки автотранспорту автодороги М-06 Київ-Чоп було надано дозвіл для вирубки дерев вздовж смуги відводу даної автомобільної дороги. Разом з цим, просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Представник третьої особи - ДП «Закарпатський облавтодор» на заперечує стосовно поданого позивачем клопотання та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну службу України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області.

Решта третіх осіб у засідання суду не з'явились, своїх повноважних представників не направили, причин неявки суду не надали.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну службу України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 22, код ЄДРПОУ 38629032).

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийн-яв таке рішення.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про вне-сення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ух-вал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферен-ції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Святошинському районному суді м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №907/630/18, яке відбудеться 19.12.2018 о 10:00 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А).

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначено-го цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано по-важними.

За таких обставин, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного роз-гляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 52, 165 - 167, 177, 181 - 184, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження.

Заяву Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород №1440/05-12 від 20.11.2018 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну службу України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 22, код ЄДРПОУ 38629032).

Відкласти підготовче засідання на 19 грудня 2018 р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Доручити проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А).

В режимі відеоконференцзв'язку в Святошинському районному суді м. Києва братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРАНСПЕЛЕ», м. Київ.

Ухвалу направити на адресу відеоконференції Святошинського районного суд м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А), а також на його електронну адресу inbox@sv.ki.court.gov.ua.

Запропонувати позивачу не пізніше 19.12.2018р. надати суду відповідь на відзив та надіслати відповідачу її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк до 19.12.2018 для подання суду письмових пояснень щодо позову.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 19.12.2018. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.