Ухвала суду № 78247115, 03.12.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Cправа № 902/754/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Хмільницької міської ради Вінницької області (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів" (вул. Івана Богуна, 81А, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про передачу гуртожитку до комунальної власності

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1538/01-19 від 20.11.2018 Хмільницької міської ради Вінницької області про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів" передати гуртожиток за адресою: вул. Івана Богуна, 81 А до територіальної громади міста Хмільника в особі Хмільницької міської ради.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на розгляді виконавчого комітету Хмільницької міської ради перебуває заява мешканців гуртожитку за адресою вул. Івана Богуна, 81 А з клопотання розпочати процедуру визнання гуртожитку комунальною власністю, з метою реалізації ними права на безоплатну передачу кімнат у гуртожитку. Даний гуртожиток перебуває у віданні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів". На неодноразові звернення позивача до відповідача з метою вирішення питання передачі гуртожитку у комунальну власність, останній ніяких конкретних пропозицій не надав, що стало підставою вирішення спору в судовому порядку.

Ухвалою суду від 03.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/754/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.12.2018.

У третьому пункті прохальної частини позовної заяви позивач просить витребувати у ТОВ "Хмільницький завод залізобетонних виробів" копію Статуту ТОВ "Хмільницький завод залізобетонних виробів" та відомості про баланс підприємства.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач, в позовні заяві зазначає, що на листи № 1385/01-19 від 24.10.2018 про надання копії Статуту ТОВ "Хмільницький завод залізобетонних виробів", відповідач ніяким чином не відреагував.

Суд, розглядаючи клопотання Хмільницької міської ради Вінницької області виходить з наступного.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання позивача не відповідає вищевказаним вимогам процесуального законодавства, зокрема, у ньому відсутня інформація про причини неможливості самостійного отримання доказів, що просить витребувати позивач.

Наявні в позовних матеріалах листи, на які посилається позивач, не можуть слугувати доказом звернення до відповідача для надання запитуваної інформації, оскільки позовні матеріали не містять доказів направлення вказаних листів до відповідача. До того ж у зазначених листах йде мова лише про Статут ТОВ "Хмільницький завод залізобетонних виробів", тоді як позивач просить витребувати, окрім Статуту, відомості про баланс підприємства.

Зважаючи на зміст позовних матеріалів та клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи що клопотання не відповідає вимогам статті 81 ГПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (п.3 прохальної частини позовної заяви № 1538/01-19 від 20.11.2018) відмовити.

Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.12.2018.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідачу (вул. Івана Богуна, 81А, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)