Ухвала суду № 78243733, 22.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42868/18

Провадження № 1-кс/761/29003/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Сушак Вікторії Михайлівни, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції Сушак Вікторія Михайлівна звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Дяченко В.П., по кримінальному провадженню №12018100100009394 від 01.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «Хозмілк» ( код за ЄДРПОУ 42344522), що знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, а саме: Протокол № 30\07\20 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Отенда» ( код ЄДРПОУ 42320920), Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (ТОВ «Хозмілк») від 31.07.2018 року, заява про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Хозмілк», протокол № 1 Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозмілк» від 30 липня 2018 року, протокол № 30\07\20 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Амкрад» ( код ЄДРПОУ 42321602) від 30 липня 2018 року, Реєстраційна заява платника податку на додану вартість від 30 липня 2018 року ТОВ «Хозмілк», Статут ТОВ «Хозмілк» в редакції 2018 року.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за12018100100009394 від 01.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3

На даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення приналежності підписів ОСОБА_4 на документах, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «Техномоб», ТОВ «Хозміл», ТОВ «Каролайнер», ТОВ «Амкард», ТОВ «Отенда», у звязку з чим до Шевченківського районного суду внесено клопотання про проведення експертизи. З метою надання експертам оригіналів об'єктів дослідження, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «Хозмілк» ( код за ЄДРПОУ 42344522), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «Хозмілк» (код за ЄДРПОУ 42344522), що знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, а саме: Протокол № 30\07\20 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Отенда» ( код ЄДРПОУ 42320920), Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (ТОВ «Хозмілк») від 31.07.2018 року, заява про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Хозмілк», протокол № 1 Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозмілк» від 30 липня 2018 року, протокол № 30\07\20 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Амкрад» ( код ЄДРПОУ 42321602) від 30 липня 2018 року, Реєстраційна заява платника податку на додану вартість від 30 липня 2018 року ТОВ «Хозмілк», Статут ТОВ «Хозмілк» в редакції 2018 року.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції Сушак В.М. у судове засідання не з`явився та не підтвердив матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов'язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Сушак Вікторії Михайлівни, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: