Ухвала суду № 78243704, 30.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2126/16-ц

2-593/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Фідобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні 23 травня 2018 року прийнята до спільного розгляду з первісним позовом зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору.

У матеріалах справи міститься клопотання представника відповідачів за первісним позовом про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з ПАТ «Фідобанк» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» надати Солом'янському районному суду м. Києва оригінал кредитного договору № 1085 від 04 березня 2008 року, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1, та оригінал договору поруки 1085 від 04 березня 2008 року, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірені печаткою уповноваженого органу та за підписом уповноваженої особи:

- письмове підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з інформацією про повну сукупну вартість кредиту на дату отримання кредиту за кредитним договором № 1085 від 04 березня 2008 року;

- письмове підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з інформацією про повну сукупну вартість кредиту після переведення на ануїтетну форму платежів за кредитним договором № 1085 від 04 березня 2008 року;

- підстави переведення на ануїтетну форму платежів за кредитним договором № 1085 від 04 березня 2008 року з подальшими змінами та доповненнями;

- графік сплати ануїтет них платежів за кредитним договором № 1085 від 04 березня 2008 року після переведення ОСОБА_1 на ануїтет;

- документи, які підтверджують, що ПАТ «Фідобанк» дійсно є правонаступником ВАТ «СЕБ Банк» та АБ «Ажіо» у правовідносинах з ОСОБА_1;

- довідку з детальним розрахунком сплачених сум за кредитним договором № 1085 від 04 березня 2008 року (окремо по тілу кредиту, процентам, штрафним санкціям, комісіям) з 04 березня 2008 року станом на дату його підготовки;

- детальний розрахунок заборгованості (з дати виникнення заборгованості) за кредитним договором № 1085 від 04 березня 2008 року (окремо по тілу кредиту, процентам, штрафним санкціям, комісіям з урахуванням періоду та підстав їх нарахування) станом на дату його підготовки;

- виписки про рух коштів по рахунках ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: