Рішення № 78243700, 22.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3964/18

2-4014/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Київської міської ради про визнання права власності.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Після її смерті ОСОБА_2 17 листопада 2009 року написала заяву до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 заповіт не склала та після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Вона звернулась до приватного нотаріуса КМНО Ярощук І.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри.

19 січня 2018 року приватний нотаріус КМНО Ярощук І.Ю. своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження в справі.

Ухвалами Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року витребувані докази в справі.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 161).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 160).

У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву відповідача, з якого вбачається, що Київська міська рада просить на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства. Просить слухати справу у відсутність представника відповідача (а.с. 144-145).

З відповіді на відзив вбачається, що спадкова справа після померлої заведена та в ній наявні документи, які дають їй право на прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Отримати право власності на спадщину після смерті двоюрідної сестри вона може лише в судовому порядку (а.с. 157-158).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с. 90), яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с. 74). Після її смерті ОСОБА_2 17 листопада 2009 року написала заяву до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 73).

ОСОБА_2 заповіт не склала та після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

25 січня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву приватному нотаріусу КМНО Ярощук І.Ю. про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри (а.с. 88).

Спадкова справа № 1/2017 була відкрита 25 січня 2017 року, що підтверджується наданою суду її завіреною копією (а.с. 85-142).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса КМНО Ярощук І.Ю. від 19 січня 2018 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво на право на спадщину немає можливості, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 141).

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до інформаційної довідки Комунального підприємства КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 01 лютого 2017 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 2004 року (а.с. 58).

З позову вбачається, що подати відповідний правовстановлюючий документ до нотаріуса вона не взмозі, оскільки у неї він відсутній.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом.

За таких обставин, вимога позивача про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 ґрунтується на законі.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: