Ухвала суду № 78242471, 27.07.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 127/15516/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ехо Capital Markets Ltd, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Телеком-Ай Ікс» про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018р. надійшли для розгляду за підсудністю матеріали вищевказаного позову, в якому позивач просить стягнути з Ехо Capital Markets Ltd 11 580 доларів США, що станом на 19.06ю2018 р. еквівалентно за курсом НБУ 304 889, 82 грн. матеріальних збитків та додатково інфляційні, три процента річних.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Вимоги до форми та змісту позовних вимог встановлені ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, позов за змістом і формою не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішення; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві, в супереч вимог ст. 175 ЦПК України не зазначено: зміст позовних вимог, які він пред'являє до відповідачів ТОВ «ГУГЛ» та ТОВ «Діджитал Телеком-Ай Ікс», обставини якими обґрунтовує свої вимоги, докази, що підтверджують вказані обставини.

Вказаний недолік необхідно усунути шляхом викладу позовної заяви в новій редакції, з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України.

Крім цього, посилання позивача на п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», якою передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є помилковим, оскільки в матеріалах справи відсутній вирок, який набрав законної сили відносно будь-якої особи.

Таким чином даний позов підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, фізичною особою. сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (8 810 грн.)

В зв'язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 048,89 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Також суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач обгартовує підсудність даного спору Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, проте з позовом звертався до Вінницького міського суду Вінницької області, який в свою чергу передав матеріали позовної заяви до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

За таких обставин позивачу необхідно усунути вказані суперечності в позові з метою не допущення порушення правил підсудності даної справи, що є підставою для скасування рішення суду.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ехо Capital Markets Ltd, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Телеком-Ай Ікс» про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок злочину, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

СуддяН. М. Ларіонова