
Справа № 758/3087/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 серпня 2018 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2015 року (суддя Супрун Г.Б.) задоволено позов ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «ФІДОБАНК» про визнання договору поруки припиненим відмовлено. (справа № )
До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_1, подана в інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження № 52958882 та № 5337611, а саме: первісного стягувача - ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника - ОСОБА_2.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу заява розподілена на суддю Ларіонову Н.М.
Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Як вбачається з матеріалів заяви, вона подана та підписана представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер. Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
На підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_1 надано ордер та свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю. До матеріалів заяви не надано жодного документу на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 на підписання заяви про зміну сторони виконавчого провадження від імені ОСОБА_2
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадженняпідписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, колизаяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
В зв'язку з наведеним, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 442 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження- повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 78242470, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/3087/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: