БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 3- 148/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2010 года судья Болградского районного суда Одесской области Кодинцева С.В., рассмотрев административные материалы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, директора ООО «Союз ОСОБА_2», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Болградского районного суда № 3-204/09 от 09.02.2009 г. Сайтарлы Валерия Васильевича был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Однако не смотря на это, при очередной невыездной документальной проверке работниками Государственной налоговой инспекции в Болградском районе ООО «Союз ОСОБА_2», было выявлено повторно, нарушение, допущенное директором ООО «Союз ОСОБА_2», ОСОБА_1 п.п. 5.3.1 и п 5.3. ст. 5 Закона Украины от 21.12.2000 года № 2181/111 «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед бюджетами и государственными целевыми фондами», в части несвоевременной оплаты арендной платы за земли государственной собственности, что также является нарушением ст. 5 Закона Украины от 17.12.1998 г. № 720-XIV «О фиксированном сельхозналоге». Исходя и этого, следует, что ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 1632 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил, что он несвоевременно предоставил платежные поручения на оплату аренды земли и фиксированного сельхозналога. В содеянном раскаивается и просит суд учесть его материальное положение при решении вопроса о применении к нему административного взыскания.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № 6 от 13 января 2010 года, актом № 1485/15-01/32470060 от 29.12.2009 г., и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1, как директора ООО «Союз ОСОБА_2», обязанного осуществлять контроль за соблюдением налогового законодательства, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1632 КУоАП, по квалифицирующему признаку – не предоставление либо ненадлежащее предоставление должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих к уплате налогов и сборов (обязательных платежей), совершенное повторно в течении года.
Согласно ч. 2 ст. 1632 КУоАП, за указанное правонарушение на должностные лица накладывается взыскание в виде штрафа от десяти до пятнадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Судья при наложении взыскания учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, степень вины, его имущественное положение.
С учётом вышеизложенного, судья считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя назначить штраф в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст.ст. 1632 ч.2, 283-285, 294 КУоАП, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 170 гривен.
На постановление в течении 10 суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд.
Судья: С.В. Кодинцева
Судове рішення № 7824232, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3- 148/2010 год. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: