
1-кс/754/4166/18
Справа № 754/15891/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Брежнєвій В. О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, Штирова О.Ю., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101030000162 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 191 ч. 3, ст. 369 ч. 2, ст. 368 ч. 3, ст. 388 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва Штиров О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національної академії наук України (ЄДРПОУ 00019270, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 54), який є уповноваженим органом управління ДП «Органічна хімія» НАН України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017101030000162 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, ст. 369 ч. 2, ст. 368 ч. 3, ст. 388 ч. 1, ст. 366 ч.1, ст. 364 ч. 1, 271 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ДП «Органічна хімія» НАН України впродовж 2016-2017 року, перебуваючи у попередній змові з іншим працівником вказаного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, здійснює привласнення майна підприємства ДП «Органічна хімія» НАН України, шляхом надання можливості третім особам переробляти майно підприємства на металобрухт, з метою його подальшого продажу та отримання грошової винагороди. Також, вказані особи здійснюють списання робочого балансового майна підприємства та подальший продаж останнього за готівкові кошти, у т.ч. шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (актів списання майна, амортизаційного зносу, тощо) з метою подальшої реалізації.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ДП «Органічна хімія» НАН України, впродовж 2016-2017 року здійснювала продаж (відчуження) рухомого майна ДП «Органічна хімія» НАН України, яке було ввірено останньому, та на момент відчуження перебувало у податковій заставі та/або під арештом.
Згідно довідки перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Органічна хімія» НАН України від 11.10.2018 року, підприємством у 2017 році проведено незаконне відчуження (списання) державного майна на суму 1 021 751,98 грн.
Згідно п.4.9 Статуту державного підприємства «Органічна хімія» НАН України, затвердженого розпорядженням президії НАН України від 10.06.2016 року №367, Підприємство має право списувати з балансу нерухоме майно та інше індивідуально визначене мано з дозволу Уповноваженого органу управління, а саме НАН України.
Клопотання прокурора розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні послався на реальну загрозу зміни або знищення інформації до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які знаходиться уНаціональної академії наук України (ЄДРПОУ 00019270, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 54), який є уповноваженим органом управління ДП «Органічна хімія» НАН України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка буде використана під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Штирова О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101030000162 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, ст. 369 ч. 2, ст. 368 ч. 3, ст. 388 ч. 1, ст. 366 ч.1, ст. 364 ч. 1, 271 ч.1 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Штирову Олександру Юрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Національної академії наук України (ЄДРПОУ 00019270, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 54), який є уповноваженим органом управління ДП «Органічна хімія» НАН України, а саме належним чином завірених копій рішень Національної академії Наук України про надання дозволу на списання майна ДП «Органічна хімія» НАН України за 2016-2018 роки, а також документів, що містять у собі перелік вказаного майна.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Штирову О.Ю.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Судове рішення № 78241774, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/15891/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: