Рішення № 7824094, 08.12.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 2-3114/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2009 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Гінди О.М.

при секретарі Похилюку М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Позов мотивує тим, що 04 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0384/73/59104 за яким відповідачу ОСОБА_2 обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен банк Аваль» надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії лімітом 13 776,93 дол. США строком по 04.08.2015 р. із сплатою 13, 8 відсотків річних. Графік погашення кредиту сторони договору визначили у додатку №1 від 04.08.2008 року до нього. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору. Проте, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, просить стягнути заборгованість у судовому порядку. Загальний розмір заборгованості відповідача станом на 27 серпня 2009 року становить 13 002,50 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту, 128,41 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, пеня – 921, 60 дол. США, а загалом 14 052, 51 доларів США, що еквівалентно 112 265, 50 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між сторонами було украдено кредитний договір №014/0384/73/59104, згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії лімітом 13 776,93 дол. США строком по 04.08.2015 р. із сплатою 13, 8 відсотків річних. Графік погашення кредиту сторони договору визначили у додатку №1 від 04.08.2008 року до нього.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером від 04.08.2008 року (а.с.15).

Загальний розмір заборгованості відповідача станом на 27 серпня 2009 року становить 13 002,50 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту, 128,41 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, пеня – 921, 60 дол. США, а загалом 14 052, 51 доларів США, що еквівалентно 112 265, 50 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, з нього слід заборгованість у сумі 14 052, 51 доларів США, що еквівалентно 112 265, 50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (ЄДРПОУ 20846070, р. 3901551 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 325570) 13 002,50 доларів США - заборгованість по кредиту, 128,41 доларів США - заборгованість по відсотках, пеня – 921, 60 дол. США, а загалом 14 052, 51 доларів США (чотирнадцять тисяч п»ятдесят два дол.. США), що еквівалентно 112 265, 50 грн. (сто дванадцять тисяч двісті шістдесят п»ять грн. 50 коп.), а також 1122 грн. 66 коп. (одна тисяча сто двадцять дві грн. 66 коп.) судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гінди О.М.