Ухвала суду № 78239594, 30.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11016/18

Провадження № 2-з/750/74/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

16.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Позов обгрунтовує тим, що вказану квартиру було придбано 07.02.2008 року в період перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

30.11.2018 року позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви послався на те, що вказана квартира належить відповідачу і вона в будь-який час має можливість розпорядитися нею на свій розсуд. Крім того, одну з кімнат в квартирі відповідач здає в найм третім особам, попередивши їх про звільнення квартири до 31.12.2018 року, оскільки вона має намір здійснити якісь дії з нею.

Відповідно до положень частини першої статті 153, частини 2 статті 247 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і ні будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Наведені у заяві доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову надасть відповідачу можливість відчужити власне майно, що може ускладнити виконання рішення суду в подальшому.

Зазначене є підставою для накладення арешту на належну відповідачу квартиру АДРЕСА_2.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149 – 153, 157, 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_1) про вжиття заходів забезпечення його до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_2) про визнання права власності на частину квартири задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали направити сторонам та Деснянському відділу державної виконавчої служби м. Чернігів для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев