Ухвала суду № 78239292, 29.11.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

провадження № 1-кс/631/264/18

справа № 631/541/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О, при секретарі Семенко А.А., за участю представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, здійсненному у дистанційному режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, кримінальне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на бездіяльність слідчого. В скарзі директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» вказав, що як директор ТОВ «Коприг» звернувся с заявою про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» до кримінального провадження № 12018220390000231 як потерпілого. Слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було відмовлено у клопотанні. Не погодившись з відмовою звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області зі скаргою.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» директор ОСОБА_2 скаргу підтримав, пояснив, що в провадженні Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12018220390000231. Вважає що ТОВ КОПРИГ повинно бути визнано потерпілим по цьому кримінальному провадженню у зв’язку з тим, що в ухвалі слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2018 року про арешт майна вказано, що в судовому засіданні слідчим долучені матеріали кримінального провадження, а саме заява ТОВ «КОПРИГ» від 23.08.2018 року, в якій останнє прохає залучити його до кримінального провадження №12018220390000231 в якості потерпілого, оскільки за аналогічних підстав перерахувало кошти ТОВ «СУП МЕДІА» за гідравлічним штабелем в розмірі 8400 грн., а товар не отримало. Ухвала слідчого судді була винесена 12.09.2018 року, а лист слідчого про відмову датований 21.09.2018 року. Просив скаргу задовольнити, визнати ТОВ КОПРИГ потерпілим по кримінальному провадженню № 12018220390000231.

Слідчий, дії якого оскаржуються до суду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Через канцелярію суду надав заперечення на скаргу, де вказав, що вважає вимоги заявника безпідставними виходячи з того, що 10.05.2018 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.02.2018 невідома особа з використанням Інтернет мережі офіційного сайту «OLX», шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 57000 грн. За вказаним фактом слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220390000231 від 10.05.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України. На даний час досудове розслідування триває для встановлення усіх обставин вказаного кримінального правопорушення також встановлюються особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Окрім цього, на даний час, по матеріалам кримінального провадження № 12018220390000231 від 10.05.2018 жодній особі не було повідомлено про підозру. Враховуючи вищевикладене, очевидна відсутність причинного зв’язку між вказаним кримінальним правопорушенням та заподіяною шкодою ТОВ «Коприг».А тому немає законних підстав на залучення ТОВ «Коприг» до кримінального провадження № 12018220390000231 від 10.05.2018 як потерпілого.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг», слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, про відмову у визнанні потерпілим – особою, якій відмовленно у визнанні потерпілою

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв’язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що 23.08.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ «Коприг»ОСОБА_2 про залучення до кримінального провадження № 12018220390000231 від 10.05.2018 як потерпілого. В заяві про залучення до провадження як потерпілого директор ТОВ «Коприг» ОСОБА_2 зазначає, що Товариство на дошці оголошень «OLX» знайшло оголошення згідно з яким пропонувався до продажу гідравлічний штаблер за конкурентною ціною. Зв’язавшись із продавцем за номером телефону який був зазначений в оголошенні, чоловік повідомив, що він керівник підприємства ТОВ «СУП МЕДІА». Після оплати вказаного товару продавець перестав виходити на зв'язок.

На вказану заяву було надано відповідь №4660/119-87/24-2018 від 21.09.2018 року, що у провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області відсутні матеріали кримінального провадження відносно ТОВ «СУП МЕДІА», а тому немає законних підстав на залучення ТОВ «Коприг» до кримінального провадження № 12018220390000231 від 10.05.2018 як потерпілого. Відповідь отримана ТОВ « Коприг» 03.10 2018 року.

З заперечень слідчого вбачається, що 10.05.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.02.2018 невідома особа з використанням Інтернет мережі офіційного сайту «OLX», шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 57000 грн.

За вказаним фактом слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220390000231 від 10.05.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджено витягом з ЕРДР.

На даний час досудове розслідування триває для встановлення усіх обставин вказаного кримінального правопорушення також встановлюються особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, на даний час, по матеріалам кримінального провадження № 12018220390000231 від 10.05.2018 жодній особі не було повідомлено про підозру.

З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на дії слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: І.О. Пархоменко