Ухвала суду № 78239139, 30.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4264/18

№ 6-а/688/26/18

Ухвала

Іменем України

30 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівказаяву ОСОБА_1, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-2714/2011, виданого 09.06.2011 року Шепетівським міськрайонним судом про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснити перерахунок і виплату на користь ОСОБА_3, як дитині війни, пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.12.2010 року по день припинення права на таку, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, щомісячно, з урахуванням проведених виплат, а саме зміну стягувача з ОСОБА_3 який помер 20.04.2016 року, на правонаступника останнього ОСОБА_1

Заявник та її представник, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з?явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки остання не підтвердила, що нарахована спадкодавцю надбавка до пенсії входить до складу спадщини.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2011 року у справі № 2-а-2714/2011, виданого 09.06.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка зобов’язано перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_3, як дитині війни, пенсію відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.12.2010 року по день припинення права на таку, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, щомісячно, з урахуванням проведених виплат.

Стягувач ОСОБА_3 помер 20.04.2016 року, після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 21.10.2016 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу (спадкова справа №29/2016 р., зареєстровано в реєстрі за №1593).

В зв’язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови суду ГУ ДЗКУ в Хмельницькій області повернуто до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст.1218, 1219, 1227 ЦК України). ОСОБА_1 оформила свої спадкові права на частину спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.10.2016 року.

Отже, доводи представника відповідача про те, що сума коштів, присуджена до виплати позивачу згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2011 року не входить до складу спадщини є необґрунтованими.

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником позивача, котрий був стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону – стягувача ОСОБА_3, який помер 20.04.2016 року, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2714/2011, виданого 09.06.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий : Босюк В.А.