Ухвала суду № 78239095, 27.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4085/18

№ 2/688/1255/18

Ухвала

27 листопада 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Шепетівська міська рада про визнання ПАТ "Дельта Банк" іпотекодержателем нерухомого майна, зобов'язання винити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про третя особа, що не заявляє самостійних вимог Шепетівська міська рада, в якому просить визнати ПАТ "Дельта Банк" іпотекодержателем нерухомого майна та внести запис про обтяження нерухомого майна іпотекою.

До відкриття провадження по справі позивач направив суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно: домоволодіння та земельну ділянку по вул.Садовського Валентина, 24 в м.Шепетівці Хмельницької області, які належать ОСОБА_3 В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 може розпорядитися спірним нерухомим майном та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі наведеного, заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до роз’яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,06га в м.Шепетівці вул.Садовського Валентина, 24 Хмельницької області; житловий будинок, загальною площею 212,7 кв.м., житловою 68,5 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Шепетівка вул.Садовського Валентина, 24 Хмельницької області, станом на 15 листопада 2017 року належать на праві приватної власності ОСОБА_3

За вказаних обставин, суд знаходить, що достатнім для забезпечення заявленого позивачем позову, буде накладення арешту на належного на праві власності відповідачу ОСОБА_3 майно: земельну ділянку площею 0,06га в м.Шепетівці вул.Садовського Валентина, 24 Хмельницької області та житловий будинок, загальною площею 212,7 кв.м., житловою 68,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Шепетівка вул.Садовського Валентина, 24 Хмельницької області.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на належні на праві власності ОСОБА_3, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) земельну ділянку площею 0,06га в та житловий будинок, загальною площею 212,7 кв.м., житловою 68,5 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Шепетівка вул.Садовського Валентина 24 Хмельницької області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для пред’явлення для виконання направити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству "Дельта Банк".

Копії ухвали після її виконання направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує – в той же строк з дня отримання її копії, може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В. Мазур