Ухвала суду № 78237341, 30.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21924/18

н/п 1-кс/640/13422/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції Фалєєвої Л.Л. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001379 від 21.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комп'ютерно-технічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є в пам'яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відомості про мережеву активність користувача, якщо э, то які?

- Чи є в пам'яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відомості про електронну переписку користувачів, якщо э, то які?

- Чи є в пам'яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відомості про електронну переписку користувача під іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3», якщо э, то які?

- Чи є в пам'яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, графічні файли, які були створені користувачем, якщо є, то які?

- Чи є в пам'яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відео- та фото- файли, які були отримані з носіїв фото- відео- зйомки або відео спостереження, якщо є, то які?

При цьому, для дослідження експертам направити вилучені 24.11.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3

- мобільний телефон «LG»з ІМЕІ НОМЕР_4 у неробочому стані,

- ноутбук «Lenovo» серійний номер WB10070601 з блоком живлення,

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер XS5H172AGR80006060,

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер PSFDXSGBB81429,

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер TEOE5MKK,

- WiFi-роутер «Netis» серійний номер 1000106604904021,

- фотоапарат «Samsung» серійний номер A2V8CN0S300024L в футлярі,

- інтернет-модем МС760 серійний номер 09101857065,

- флеш-карта в корпусі біло-блакитного кольору,

- флеш-карта в корпусі синього кольору,

- карта пам'яті «Transcend» в корпусі чорного кольору,

- мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_5 з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг у неробочому стані,

- мобільний телефон «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 у неробочому стані з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» без номеру,

- мобільний телефон модель А7100 з ІМЕІ1 НОМЕР_7 у неробочому стані,

- мобільний телефон «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_8 та сім-картокю до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1,

- мобільний телефон «Meizu » з ІМЕІ1НОМЕР_9 та сім картками до стартових пакетів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФУкраїна» з номером НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3.

Дозволити експертам застосування методів, пов'язаних з повним або частковим знищенням об'єкта дослідження або зміною його властивостей; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.11.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на території Харківської області, погрожувала вбивством неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, посилаючи їй відповідні повідомлення за допомогою соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об'єднаних комп'ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet». Вказані погрози за наявних життєвих обставин ОСОБА_3 сприймала реально.

Під час допиту ОСОБА_3 пояснила, що підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_4, яку було вбито на початку листопада 2018 року. 19.11.2018 біля 18.00 вона побачила на своїй сторінці соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об'єднаних комп'ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet» запит невідомої особи, яка використовує ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_3», на реєстрацію та повідомлення: «Ты следующая». Її зацікавило це повідомлення і вона, додавши цю особу до своїх відвідувачів, почала переписку. Під час спілкування особа, яка використовує ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_3», прислала їй повідомлення наступного змісту: «Наслаждайся последними моментами своей жизни»; чекай на «Последний день твоей жизни»; «Потому что после того как я наслажусь тобой у тебя уже не получится наслаждаться»; «Я не оставлю тебя живой, так как мне не нужны живые жертвы»; «Посмотришь детка что ты скажешь когда я тебя буду трахать»; «Мой развит прекрасно иначе меня бы уже посадили давно, а так из 8 жертв не по одной я не спалился А ты мне просто насколько понравилась что я захотел тебя уведомить о ближущемся конце, может просто у тебя есть мечта, так вот предоставляю возможность осуществить если успеешь». Із цих повідомлень вона зробила висновок, що їй погрожує вбивством особа, яка позбавила життя ОСОБА_4, і ці погрози реальні.

В порядку ст.93 КПК України ОСОБА_4 надала мобільний телефон, в якому зберігла скриншоти листування. Під час огляду мобільного телефону за згодою ОСОБА_4 здійснено огляд її сторінки соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об'єднаних комп'ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet», під час якого виявлено листування з користувачем на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_3» того змісту, про яки вона розповіла під час допиту.

22.11.2018 до СУ ГУНП в Харківській області із УКР ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого ними отримано оперативні дані про те, що користувачем соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об'єднаних комп'ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet» на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_3» може бути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

24.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5, проведено обшук, в ході якого вилучено, у тому числі:

- мобільний телефон «LG»з ІМЕІ НОМЕР_4 у неробочому стані,

- ноутбук «Lenovo» серійний номер WB10070601 з блоком живлення,

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер XS5H172AGR80006060,

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер PSFDXSGBB81429,

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер TEOE5MKK,

- WiFi-роутер «Netis» серійний номер 1000106604904021,

- фотоапарат «Samsung» серійний номер A2V8CN0S300024L в футлярі,

- інтернет-модем МС760 серійний номер 09101857065,

- флеш-карта в корпусі біло-блакитного кольору,

- флеш-карта в корпусі синього кольору,

- карта пам'яті «Transcend» в корпусі чорного кольору,

- мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_5 з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг у неробочому стані,

- мобільний телефон «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 у неробочому стані з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» без номеру,

- мобільний телефон модель А7100 з ІМЕІ1 НОМЕР_7 у неробочому стані,

- мобільний телефон «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_8 та сім-картокю до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1,

- мобільний телефон «Meizu » з ІМЕІ1НОМЕР_9 та сім картками до стартових пакетів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФУкраїна» з номером НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3.

В пам'яті вищевказаних пристроїв може знаходитись інформація про наявність або відсутність листування ОСОБА_2 із ОСОБА_3 З'ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що для отримання відповіді на це питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового слідства виникла необхідність проведення комп'ютерно-технічної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим Фалєєвою Л.Л. додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комп'ютерно-технічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є в пам'яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відомості про мережеву активність користувача, якщо э, то які?

- Чи є в пам'яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відомості про електронну переписку користувачів, якщо э, то які?

- Чи є в пам'яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відомості про електронну переписку користувача під іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3», якщо э, то які?

- Чи є в пам'яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, графічні файли, які були створені користувачем, якщо є, то які?

- Чи є в пам'яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відео- та фото- файли, які були отримані з носіїв фото- відео- зйомки або відео спостереження, якщо є, то які?

Для дослідження експертам направити вилучені 24.11.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3

- мобільний телефон «LG»з ІМЕІ НОМЕР_4 у неробочому стані,

- ноутбук «Lenovo» серійний номер WB10070601 з блоком живлення,

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер XS5H172AGR80006060,

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер PSFDXSGBB81429,

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер TEOE5MKK,

- WiFi-роутер «Netis» серійний номер 1000106604904021,

- фотоапарат «Samsung» серійний номер A2V8CN0S300024L в футлярі,

- інтернет-модем МС760 серійний номер 09101857065,

- флеш-карта в корпусі біло-блакитного кольору,

- флеш-карта в корпусі синього кольору,

- карта пам'яті «Transcend» в корпусі чорного кольору,

- мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_5 з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг у неробочому стані,

- мобільний телефон «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 у неробочому стані з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» без номеру,

- мобільний телефон модель А7100 з ІМЕІ1 НОМЕР_7 у неробочому стані,

- мобільний телефон «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_8 та сім-картокю до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1,

- мобільний телефон «Meizu » з ІМЕІ1НОМЕР_9 та сім картками до стартових пакетів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФУкраїна» з номером НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3.

Дозволити експертам застосування методів, пов'язаних з повним або частковим знищенням об'єкта дослідження або зміною його властивостей.

Попередити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський