Ухвала суду № 78237238, 30.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21924/18

н/п 1-кс/640/13423/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції Фалєєвої Л.Л. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001379 від 21.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є предмет, направлений для дослідження, боєприпасом?

- Якщо так, то яким саме, якого калібру, яким чином він виготовлений, для стрільби з якого типу зброї призначений?

- Придатний чи ні він для проведення пострілів?

При цьому, для дослідження експерту направити патрон, вилучений 24.11.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1; дозволити експерту застосування методів, пов'язаних з повним або частковим знищенням об'єкта дослідження або зміною його властивостей; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.11.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на території Харківської області, погрожувала вбивством неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, посилаючи їй відповідні повідомлення за допомогою соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об'єднаних комп'ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet». Вказані погрози за наявних життєвих обставин ОСОБА_3 сприймала реально.

22.11.2018 до СУ ГУНП в Харківській області із УКР ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого ними отримано оперативні дані про те, що користувачем соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об'єднаних комп'ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet» на ім'я «dark_side_04reg» може бути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

24.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, проведено обшук, в ході якого вилучено, у тому числі, патрон калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_1, який може бути боєприпасам, тобто предметом, зберігання якого потребує наявності спеціального дозволу, який відсутній у ОСОБА_2

З'ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення балістичної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим Фалєєвою Л.Л. додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є предмет, направлений для дослідження, боєприпасом?

- Якщо так, то яким саме, якого калібру, яким чином він виготовлений, для стрільби з якого типу зброї призначений?

- Придатний чи ні він для проведення пострілів?

Для дослідження експерту направити патрон, вилучений 24.11.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Дозволити експерту застосування методів, пов'язаних з повним або частковим знищенням об'єкта дослідження або зміною його властивостей.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський