Ухвала суду № 78237135, 30.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження 1-кс/623/1612/2018

У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Ходака Є.С.,

слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Д.Є.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника Астапової О.А.,

перекладача Ісмайлова І.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Д.Є. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Р. Алієв, Кадебежського району, Азербайджан, громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, одруженого, який на території України до кримінальної відповідальності не притягався, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585 від 09 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новіков Д.Є. звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Молодовським І.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 60 діб в межах строку досудового розслідування до 29 січня 2019 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09 червня 2018 року до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 09 червня 2018 року приблизно о 09 годині гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на своєму автомобілі «Skoda Superb», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі Ізюм-Рубці в напрямку с. Оскіл Ізюмського району, Харківської області, та на проїжджій частині в районі дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Байдиківка», яке знаходиться в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області сталося зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» під керуванням невідомого. Після чого з лісу вибігли декілька невідомих осіб та завдали тілесні ушкодження ОСОБА_8, внаслідок чого останній втратив свідомість. Через деякий час, прийшовши до тями, ОСОБА_8 виявив відсутність грошових коштів, які знаходилися в автомобілі.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12018220320000585 від 09 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 було встановлено, що в нього були викрадені речі, а саме: грошові кошті в сумі 55 000 доларів США, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2, накопичувальні картки магазині «Adidas» та «Reebok» на його ім'я та банківська картка «Приватбанк» на його ім'я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 09 червня 2018 року, приблизно о 09 годині, діючи з корисливих мотивів, з метою здійснення нападу та заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_18, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ОСОБА_5, знаходячись у лісосмузі, поблизу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Байдиківка», розташованого в с. Оскіл, Ізюмського району, Харківської області, реалізуючи спільний злочинний намір, вчинив розбійний напад на ОСОБА_8, в ході якого ОСОБА_2, разом з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, маючи при собі вогнепальну зброю, почав наносити потерпілому удари руками та ногами по тулубу та голові, в результаті чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продовжували наносити удари ОСОБА_8, тим самим застосували до потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя і здоров'я, заподіявши при цьому, згідно з висновком судової медичної експертизи №237 - ІЗ/18 від 29 серпня 2018 року, тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи по типу ФОР 2-3, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та відкритого перелому кісток носу, забійних ран носу, верхньої губи, правої ушної раковини, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я.

Від отриманих ударів ОСОБА_8 втратив свідомість, а ОСОБА_2, продовжуючи спільний злочинний намір з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, заволодів мобільним телефоном «Samsung», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-України», з номером НОМЕР_3 карткою для накопичення та знижок магазину «Adidas», зареєстрованою на ім'я ОСОБА_8, карткою для накопичення та знижок магазину «Reebok», зареєстрованою на ім'я ОСОБА_8, банківською карткою, емітованою ПАТ КБ «Приватбанк» до банківського рахунку на ім'я ОСОБА_8 та грошима у сумі 55000 доларів США, вартістю 26,1717 грн. за 1 долар США згідно офіційного курсу НБУ станом на 09 червня 2018 року, на загальну суму 1439443,5 грн., які належали ОСОБА_8, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

30.08.2018 року о 23 годині 07 хвилин фактично затриманий та 31.08.2018 року о 12 годині 10 хвилин відповідно до статей 208-211 КПК України затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Р. Алієв, Кадебежського району, Азербайджанської Республіки, громадянин Азербайджанської Республіки, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

31.08.2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 повідомив, що він 09 червня 2018 року на прохання ОСОБА_19 приблизно в 6-7 ранку виїхав з району "перший кілометр" і забрав від шлагбаума двох раніше незнайомих йому чоловіків, російської і азербайджанської національності та повіз їх в сторону м. Ізюм. За деякий час до цього приблизно за 10-15 днів ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_19 з проханням позичити йому 100 000 тисяч гривень на розвиток фермерського господарства, але ОСОБА_19 пообіцяв дати тільки 50000 тисяч гривень за умови, що він йому дасть свій автомобіль "Volkswagen Transporter T-5", так як ОСОБА_2 дорожить своїм автомобілем він пояснив, що автомобіль не дасть, а за необхідності відвезе куди потрібно. Напередодні вночі ОСОБА_19 зателефонував ОСОБА_2 і попросив забрати його і двох людей біля шлагбаума та відвести їх в м. Ізюм. Приблизно через 1,5-2 години хлопець слов'янської зовнішності сказав йому зупинитися і випустити їх, а йому ж сказав чекати їх в селі за турбазами, на що ОСОБА_2 погодився і проїхав на місце. Приблизно через 1,5-2 години він побачив, що з боку траси біжать чотири чоловіки - азербайджанці. Чоловіки виглядали злякано на руці у одного була кров, а у двох були мішки. Вони попросили швидко покинути місце, і вони попрямували до м. Харкова. ОСОБА_2 запропонував відвезти в лікарню чоловіка, у якого була поранена рука, але він відмовилися. На його питання "Що трапилося?", вони відповіли, що просто побилися і сказали не ставити ніяких питань та швидко їхати. По дорозі вони заїхали в с. Бражки на вул. Прогонну, 4, де ОСОБА_2 допоміг перемотати руку, після чого відвіз всіх на Героїв Праці. Коли всі вийшли з машини, він побачив на машині кров, тому відвіз машину на мийку. Через деякий час ОСОБА_19 дав обіцяні 50000 тисяч гривень. Впізнати чоловіків, яких він відвозив в м. Ізюм і яких він віз назад до м. Харкова, ОСОБА_2 не може і свою вину у скоєнні злочину не визнає.

Вина ОСОБА_2 до вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, в ході яких вилучено речові докази, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8, протоколами обшуку, висновком судово-медичної експертизи № 237-ІЗ/18, висновком судової товарознавчої експертизи №344 від 24 вересня 2018 року, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, у зв'язку з його складністю, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати: висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, судово-балістичних експертиз, додаткової судової медичної експертизи, крім того, призначити інші судові експертизи, після отримання висновків експертів призначених раніше судових експертиз, з метою виявлення та фіксації доказів кримінального правопорушення, також отримати відповідь на запит до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області з метою встановлення у повному обсязі особистостей підозрюваних ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_13, провести інші необхідні слідчі дії, за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку статті 283 КПК України, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

19.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_2 вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000585 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України до трьох місяців, тобто до 30 листопада 2018 року.

23.10.2018 року керівником Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Гальченко С.Є. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30 листопада 2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. від 23.10.2018 рокупродовжено строком до 30.11.2018 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 просив суд змінити обраний стосовно нього запобіжний захід, на запобіжний захід не пов'язаний триманням під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно свого підзахисного заперечувала, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не розкрито суті підозри, висунутої ОСОБА_2, не встановлено ролі кожного підозрюваного, на розмежовано їх дії, посилаючись на відсутність доказів причетності ОСОБА_2 до скоєння злочину, його співпрацю зі слідством (дає покази), недоведеність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, міцність соціальних зв'язків ОСОБА_2, який одружений, має дітей, відсутність судимостей, позитивну характеристику ОСОБА_2, особисту поруку ОСОБА_15, те, що ОСОБА_2 близько 10 років перебуває на території України і не має наміру залишати країну, з часу події до моменту затримання минуло близько 3 місяців, впродовж яких ОСОБА_2 не намагався змінити місце мешкання, сховати транспортний засіб, знищити докази або чинити тиск на свідків, потерпілого, не перешкоджав досудовому розслідуванню, сприяв проведенню обшуків, має стабільний неофіційний заробіток, демонструє належну поведінку під час перебування в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Просила суд застосувати до свого підзахисного інший запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Ходак Є.С. та слідчий Новіков Д.Є. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання, його захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши пояснення слідчого про необхідністьпродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваних, обвинуваченого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інший злочин, не зменшились та продовжують існувати.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує рішення Європейського суду з прав людини (Неймейстер против Австрии (Neumeister v. Austria) (1968), Стегмюллер против Австрии (Stogmuller v. Austria) и Мацнеттер против Австрии (Matznetter v. Austria) (1969)), констатує відсутність суттєвих змін при вирішенні цього клопотання, також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, останній являється громадянином Азербайджанської Республіки, ніде не працює та не навчається, тимчасово перебуває на території України, що у сукупності дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, крім того може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, також з метою перевірки причетності до інших злочинів, а тому інші запобіжні заходи, не пов'язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків, а тому суд вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування на 60 діб до 28 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,176,177,196-199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Д.Є. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 28 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Герцов