Ухвала суду № 78237107, 30.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/5036/2012

6/639/201/18

УХВАЛА

30 листопада 2018 р.

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження № 36470451, де стягувачем є ПАТ «Перший український міжнародний банк».

25 березня 2016 року укладено Договір про відступлення права вимоги № 669/44 між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № GP-2257801 від 09.12.2010 року, де боржником є ОСОБА_1

У зв’язку з тим, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ «ПУМБ», він змушений звернутися до суду з данною заявою.

Учасники судового розгляду не з’явились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, просили суд розглядати справу за їх відсутності, вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.11.2012 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Капітал» до ОСОБА_1, стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 061,30 грн. та судовий збір у розмірі 300,61 грн.

07.02.2013 року відкрито виконавче провадження № 36470451. Але ПАТ «ОСОБА_2 Капітал» 19.07.2016 року припинило свою діяльність шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ» на підставі рішення акціонера АТ «ОСОБА_2 Капітал» № 2 від 14.03.2015 року, № 3 від 27.10.2014 року, протоколу позачергових загальних зборів ПАТ «ПУМБ» № 67 від 27.10.2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.06.2018 року замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Капітал» правонаступником ПАТ «ПУМБ» у виконавчому провадженні № 36470451 у справі № 2012/5036/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 березня 2016 року укладено Договір про відступлення права вимоги № 669/44 між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № GP-2257801 від 09.12.2010 року, де боржником є ОСОБА_1

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчому провадження № 36470451 у справі № 2012/5036/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № GP-2257801 від 09.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Первісний стягував - ПАТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) .

Правонаступник - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Сікорського, 8).

Суддя Єрмоленко В.Б.