
Справа № 655/875/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.
прокурора Зелінка Л.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018230160000010 від 11.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в середині квітня місяця 2018 року, більш точної дати слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснив виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, який зберігав до 07:53 години 08.09.2018 року. ОСОБА_1 в середині квітня місяця 2018 року, більш точної дати та місця придбання наркотичного засобу слідством не встановлено, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав до 07:53 години 08.09.2018 року знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. 08.09.2018 року о 07.53 годині під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в смт. Горностаївка по вул. Перемоги, 177, в житловому будинку та на господарській споруді було виявлено та вилучено наркотичні засоби. Так, в спальній кімнаті будинку на підвіконні, виявлено та вилучено чотири пластикові ємності з фрагментами паперу на яких наявне нашарування, яке є наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2022 г. На даху підвального приміщення виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,93 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30.10.2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Нестеровим П.О. була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурором Нестеровим П.О. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.), наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (50х17 грн.).
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 4 пластикові ємності з фрагментами паперу на яких містяться опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2022 гр.; скляну банку ємністю 0,5 літрів в середині якої знаходиться речовина коричневого кольору зі специфічним запахом; рослину буро-зеленого кольору, зі специфічним запахом - канабіс масою, в перерахунку на суху речовину становить 2,63 грн. (0,3 гр. використано на дослідження по висновку експерта № 1246-НР від 14.09.2018 року а.с. 55); сталеву каструлю на внутрішніх стінках якої знаходяться залишки речовини зі специфічним запахом необхідно знищити.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати на залучення експертів на загальну суму 3646 грн. 50 коп., які документально підтверджуються довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 100, 124,373-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120182301600000010 від 11.01.2018 року, між підозрюваним ОСОБА_1 та начальником Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: 4 пластикові ємності з фрагментами паперу на яких містяться опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2022 гр.; скляну банку ємністю 0,5 літрів в середині якої знаходиться речовина коричневого кольору зі специфічним запахом; рослину буро-зеленого кольору, зі специфічним запахом - канабіс масою, в перерахунку на суху речовину становить 2,63 грн.; сталеву каструлю на внутрішніх стінках якої знаходяться залишки речовини зі специфічним запахом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115021002 отримувач УК у м. Херсоні /м.Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, ОСОБА_4 України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 3646 (три тисячі шістсот сорок шість) грн. 50 коп.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
ОСОБА_5 Шишка
Судове рішення № 78236643, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 655/875/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: