Ухвала суду № 78236084, 26.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22267/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням від 02.10.2018 року ВП №57339561, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_4 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиненого 14 вересня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №4899. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що позивач ОСОБА_1 із вищевказаним виконавчим написом не погоджується, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав. Оскаржуваний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_4Таким чином, невжиття судом заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Виконання оспорюваного виконавчого напису завдасть позивачу значних матеріальних збитків та втрат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до роз»яснень, наведених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів забезпечення в разі задоволення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задоволити повністю.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 14 вересня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за №4899 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_4

Копію ухвали про забезпечення позову направити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_4 – для виконання, сторонам по справі – для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5