Ухвала суду № 78235841, 29.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22402/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) та залучення експертів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, про призначення судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) та залучення експертів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018180000000035 від 25.06.2018 за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 (26.05.1983 р.н.), ОСОБА_3 (25.02.1982р.н.) у змові з ОСОБА_4 (03.11.1969р.н.) не будучи зареєстрованими як фізичні особи-підприємці, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відноситься спирт та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно придбавають з метою подальшого збуту, транспортують та зберігають з цією метою, та збувають незаконно виготовленні алкогольні напої з присутніми на них підробленими марками акцизного податку.

Таким чином, у діях гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст..28, ч.1 ст.204 КК України.

03.09.2018 на виконання ухвал слідчого судді, проведено негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину, а саме контрольовану закупку алкогольної продукції у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано:

- ящик обклеєний прозорою поліетиленовою стрічною, в яких знаходяться 12 скляних пляшок об’ємом 0,7 л. кожна, заповнених рідиною коричневого забарвлення з характерними запахом спирту з наявними у кожній пляшці маленьких камінців бурштинового відтінку, згідно етикетки – горілка «Burshtinivka», виробник ТОВ «Захід-Алко-Груп», ліцензія 601, код ЄДРПОУ 38067234, потужності розміщенні по адресі: Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. вул. Заводська, 1, з присутніми наклеєними марками акцизного податку на кожній.

- Пластикова прозора банка заповнена рідиною з характерним запахом спиртосуміші коричневого відтінку, орієнтовною ємністю 5л.

У ході контрольованої закупки будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності, інших документів щодо якості та походження алкогольної продукції продавцем – ОСОБА_2 не надано.

Вищевказана продукція згідно протоколу проведення негласної слідчої дії від 03.09.2018 долучена до матеріалів даного кримінального провадження.

У зв’язку із відсутністю документів, щодо походження, якості закупленої алкогольної продукції, існують обґрунтовані підозри вважати, що вилучена алкогольна продукція може загрожувати для життя і здоров’я людей, а відповідно статті 36 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» №2809–IV від 06.09.2005р. забороняється обіг будь-якого небезпечного харчового продукту, виготовленого з порушенням технологічних регламентів (відхиленням показників НТД), з відсутністю маркування та відповідного набору супровідних документів про походження.

У відповідності до протоколу відібрання зразків – алкогольних виробів для експертизи від 23.11.2018, відібрано зразки алкогольної продукції, які отримані в ході проведення негласної слідчої дії – контрольованої закупівлі від 03.09.2018 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення відповідних експертиз, а саме:

Із ящика обклеєного прозорою поліетиленовою стрічною, опечатана биркою «до закупівлі алкогольних напоїв у гр.ОСОБА_2 від 03.09.2018» відібрано одну пляшку об’ємом 0,7 л., заповнену рідиною коричневого забарвлення з характерними запахом спирту з наявними у пляшці маленьких камінців бурштинового відтінку, згідно етикетки – горілка «Burshtinivka», виробник ТОВ «Захід-Алко-Груп», ліцензія 601, код ЄДРПОУ 38067234, потужності розміщенні по адресі: Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. вул. Заводська, 1 (зразок №1).

Із пластикової прозорої банки заповненої рідиною з характерним запахом спиртосуміші коричневого відтінку, орієнтовною ємністю 5л., корок опечатаний биркою «до закупівлі алкогольних напоїв у гр.ОСОБА_2 від 03.09.2018» відібрано рідину об’ємом 0,5 л. у прозору пластикову пляшку (зразок №2)

Перелічені вище 2 пляшки поміщено в паперову коробку, яка опечатана паперовою биркою з надписом «До протоколу відібрання зразків від 23.11.2018 алкогольних виробів та марок акцизного збору, отриманих в ході проведення негласної слідчої дії – контрольованої закупівлі від 03.09.2018 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в рамках кримінального провадженні №32018180000000035 від 25.06.2018 року», що підписана понятими та учасниками.

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) та залучення експертів, оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СУФР ГУ ДФС у Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018180000000035 від 25.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей), слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи харчових продуктів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судову експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) та залучити експертів для проведення даної експертизи.

Поставити перед експертом питання:

- Чи містять надані для проведення експертизи рідини етиловий спирт або алкоголь, якщо так, то в якій кількості?

- Чи відповідають дані рідини встановленим нормам, діючим стандартам ДСТУ для даного виду продукції?

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати зразки для проведення експертизи, а саме 2 пляшки поміщених у паперову коробку, яка опечатана паперовою биркою з надписом «До протоколу відібрання зразків від 23.11.2018 алкогольних виробів та марок акцизного збору, отриманих в ході проведення негласної слідчої дії – контрольованої закупівлі від 03.09.2018 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в рамках кримінального провадженні №32018180000000035 від 25.06.2018 року», що підписана понятими та учасниками.

Експертам надати дозвіл на часткове використання об’єктів експертизи згідно існуючих методик дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12)

Зобов’язати експерта після проведення експертизи висновок експертизи направити старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_1

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов