Ухвала суду № 78235204, 07.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4780/18

Провадження № 1-кс/589/2455/18

УХВАЛА

07 листопада 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018200110001762 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 12018200110001762 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: шкіряної куртки чорного кольору, на блискавці, 48-50 розміру; шкіряного гаманця коричневого кольору з двома відділеннями, набір ключів у кількості 5 штук; запальнички рожевого кольору; кросівок сине-сірого кольору, 43 розміру з написом «NIKE», яке було виявлено та вилучено під час обшуку затриманої особи 06.11.2018 ОСОБА_3

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110001762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110001762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 20:50 год. по 21:30 год. 05.11.2018 невстановлена особа, таємно від оточуючих, через незачинені двері проникла до будівлі ОЦСПРД м.Шостка, Сумської області, звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_4, спричинивши матеріальну шкоду останньому на суму 2960 гривень.

06.11.2018 згідно до ч.4 ст.208 КПК України відповідно до пункту «С» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод був затриманий до ІТТ № 2 ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3. На підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 та ст.236 КПК України у присутності понятих був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_3, під час якого було виявлено та вилучено: шкіряну куртку чорного кольору, на блискавці, 48-50 розміру; шкіряний гаманець коричневого кольору з двома відділеннями; водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4, серія ВАН 810093 категорії «В» та «С»; картку «Приватбанка» № 4149497857946380; картку «Приватбанка» № 5168755611398120; бонусну картку магазина « Еко маркет»; набір ключів у кількості 5 штук; запальничку рожевого кольору; кросівки сине-сірого кольору розміром 43 з написом «NIKE».

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені у ОСОБА_3 речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку затриманої особи 06.11.2018 ОСОБА_3, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: шкіряну куртку чорного кольору, на блискавці, 48-50 розміру; шкіряний гаманець коричневого кольору з двома відділеннями, набір ключів у кількості 5 штук; запальничку рожевого кольору; кросівки сине-сірого кольору, 43 розміру з написом «NIKE», яке було виявлено та вилучено під час обшуку затриманої особи 06.11.2018 ОСОБА_3,

Шкіряну куртку чорного кольору, на блискавці, 48-50 розміру; шкіряний гаманець коричневого кольору, набір ключів у кількості 5 штук; запальничку рожевого кольору передати на збереження власнику майна ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук