Рішення № 78234079, 30.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5260/18

Провадження № 2-о/591/219/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5260/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 27 травня 1996 року. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві на право власності невірно зазначено її прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Вказаний факт позбавляє можливості заявника вільно розпоряджатися спірним будинком.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Сумська міська рада надала письмовий відзив, просила слухати справу у відсутність представника.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 14 листопада 2018 року.

14 листопада 2018 року відкладено розгляд справи до 27 листопада 2018 року у зв'язку з відрядженням головуючого судді.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27 травня 1996 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 27 листопада 2018 року ОСОБА_1 дійсно являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, власником зазначено ОСОБА_1.

Той факт, що вказаний будинок дійсно належить ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_5

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 27 травня 1996 року, яке зареєстровано Сумським обласним БТІ і записано в реєстрову книгу 2 за №300 від 27 травня 1996 року, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 30 листопада 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова