
Справа № 522/23947/14-ц
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №670/35-514 від 07.06.2007 року шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.
До суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів, а саме витребування: з КП «ОМТІ» (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інвентаризаційної справи щодо будинка №50 по вул. Троїцькій в м. Одеса; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 19) нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу р. №1909 від 30.09.2015 року.
Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.
Відповідач до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 154, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, задовольнити.
Витребувати з КП «ОМТІ» (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інвентаризаційну справу (або належним чином завірену копію) щодо будинка №50 по вул. Троїцькій в м. Одеса.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 19) нотаріальну справу (або належним чином завірену копію) щодо посвідчення договору купівлі-продажу р. №1909 від 30.09.2015 року.
Виконавцям ухвали до 01.02.2019 року надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи.
Роз`яснити виконавцям ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
Судове рішення № 78232849, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/23947/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: